刑诉法修改对公诉工作影响及对策范文.docx

刑诉法修改对公诉工作影响及对策范文论文摘要刑诉法修正案出台后对公诉工作有新的规定证人出庭作证增加了庭审难度、量刑辩论考验着公诉人素质与经验、简易程序开庭加大了公诉工作量、证据制度的改革考验公诉人对证据的甄别力等等面对这一系列的挑战公诉部门要着手应对用自身的实际行动迎接刑诉法修正案的正式实施。论文关键词证据量刑简易程序2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了对《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改并将在2013年1月1日起正式实施。刑诉法修正案是在我国经济社会快速发展、人民群众日益增长的司法需求以及法治文明不断进步的背景下出台的对于打击和惩治犯罪维护和保障人权方面都具有十分重要的意义。在刑诉法修正案出台后如何履行好公诉职能应对新的挑战是各检察院公诉部门应当共同关注和研究的问题。一、刑诉法修正案对公诉工作的挑战（一）证人出庭作证增加了庭审难度刑诉法修正案中增加了证人出庭作证制度规定“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响人民法院认为证人有必要出庭作证的证人应当出庭作证。”另外还新增了鉴定人、专家证人出庭作证的规定“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议人民法院认为鉴定人有必要出庭的鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的鉴定意见不得作为定案的根据。”“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”上述规定凸显了法院今后在审理案件时对言词证据的重视对公诉机关而言证人出庭作证的效果具有不可预测性无疑加大了庭审的难度。1.证人出庭作证易受人情、人身安全等因素影响证人出庭作证虽有利于庭审双方对言词证据进行质证实现司法公正但由于中国是人情社会证人容易受到被告亲属等多方社会因素的影响产生“多一事不如少一事”的传统心理或者担心出庭作证后会对自己和家人的人身安全产生不利影响而拒绝出庭作证或者在出庭时更改口供。虽然刑诉法修正案中也提到了对证人及其近亲属人身安全的保护但覆盖面还不够广、具体落实措施还比较粗泛在现实中很难落到实处。另一方面由于案件多数发生在城乡结合部证人多为流动人口居住地不明确或者时常变更庭审前法院很难通知证人出庭作证这也使该证人在侦查和审查起诉阶段证言的证明力受到影响。2.专家证人出庭是对公诉人询问技巧的挑战专家证人出庭对于取舍多个矛盾的鉴定意见和解决控辩双方对于鉴定意见的分歧具有积极的作用但鉴定人和专家证人都属于具有一定专业知识的特殊群体他们所作出的鉴定意见具有一定的专业性和晦涩性因此庭审中对鉴定人和专家证人的询问就需要公诉人具备相应的专业知识或一定的询问技巧。对于某一专家证人是否具备出庭作证的资格、鉴定人和专家证人在庭审当中针对案件焦点如何作证、专家证人如何将晦涩难懂的专业意见用通俗易懂的话语使庭审人员明白等都需要控辩双方在询问中加以引导这对公诉人知识的涉猎面和询问的技巧都是一种挑战。修订前的刑诉法所规定的庭审过程主要以法庭辩论为核心而修正后的刑诉法对证据的重视使质证成为了庭审的核心证人、鉴定人、专家证人的出庭使他们当庭提供的证言成为定罪量刑的重要基础如何更好的把握质证环节对公诉人而言至关重要。（二）量刑辩论考验公诉人素质与经验新刑事诉讼法增加了“法庭审理过程中对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”的规定表明了在庭审过程中不仅要对与定罪有关的事实、证据进行调查、辩论而且要对量刑有关的事实、证据进行调查、辩论通过这样的方式来限制法官的自由裁量权促进量刑环节的民主化、透明化实现量刑公正。但量刑建议的准确提出以及对此罪与彼罪、重罪与轻罪、从重或从轻的辩论对公诉人的素质与经验提出了新的挑战。1.公诉队伍普遍较为年轻、缺乏经验近年来公诉人队伍过于年轻化的问题日益凸显由于公诉部门业务繁重、挑战性强各检察机关都愿意将年轻人放在公诉部门进行锻炼通过高强度的业务工作来快速培养人才使年轻干警快速成长。但这也直接导致了公诉队伍从整体上看资历浅应对问题缺乏经验而量刑建议的准确提出很大程度上依赖于公诉人丰富的办案经验需要公诉人对某类犯罪的判决规律有所把握。刑诉法修正案出台后公诉人要在庭审过程中与辩护人就量刑的轻重展开辩论这无疑需要公诉人对案件的定性有准确的把握、对提出的量刑依据了然于心。2.针对各地的量刑标准尚未完全建立由于各地区经济发展水平的差异及自身特点的不同同样的案件放在不同的地方所产生的社会效果会有所不同所以量刑的轻重也应该有所区分。目前我们在进行量刑建议时主要是参考XX省高级人民法院的量刑指导意见但这缺乏地区针对性且