“人肉搜索”引发的社会伦理思考.docx

“人肉搜索”引发的社会伦理思考我所认识的个人与社会的关系己所不欲勿施于人--“人肉搜索”引发的社会伦理思考行政管理三班杨波学号：2010127030012我所认识的人与社会的关系己所不欲勿施于人--“人肉搜索”引发的社会伦理思考引。伦理一般是指一系列指导行为的观念是从概念角度上对道德现象的哲学思考.它不仅包含着对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理。社会伦理集中反映了人与社会的关系。本文从从“人肉搜索”说起阐述网络生活中遵循的伦理原则。关键词：“人肉搜索”社会伦理从2001年诞生至今“人肉搜索”这一网络行为一直饱受争议。“人肉搜索”作为一种新兴的网络现象它在现实社会与网络中所产生的影响不可忽视它伸张过正义为弱势群体带来维护其合法权益的希望在网络社会中给弱势群体开辟了一条新的救济途径同时它也侵犯过他人的隐私和名誉给他人的现实生活带来了巨大的困扰。一、“人肉搜索”的涵义所谓“人肉搜索”就是把现实社会中搜寻信息的传统方式与现代网络搜索技术相结合按照“提问—搜索—答案”的过程进行的信息搜寻活动。具体说来其过程是搜索发起者在网络上提出需要搜索的事项（问题）搜索参与者在网络和现实社会中寻找相关信息并将其搜寻到的信息上传彼此共享信息最终汇总成为搜索发起者所需要了解的信息（问题答案）。可见“人肉搜索”是把现实社会中的“人找人”式的传统信息搜索方式和当前的网络搜索技术相结合的产物其既具备人找人方式的信息准确性强的优点又吸收了网络搜索范围大、信息更新迅速的特点。正是由于“人肉搜索”不仅可以在最短的时间内发现事件的真相还可以在网络上获取到用传统网络搜索无法触及到的领域中的信息。海外媒体对“人肉搜索”的直接描述是一个新造的短语“中国特色的网上追捕”。从其定义中可以看出“人肉搜索”具备以下特征：1.参与主体具有广泛性。“人肉搜索”通过互联网作为平台将传统的现实生活中的人找人方式发展到网民广泛参与的找人方式使其参与主体的范围扩大帮助搜索的主体不再仅仅局限在现实生活中的家人或朋友而是通过互联网可以扩展到世界的各个角落无论在哪个国家或地区无论说何种语言都可以通过互联网参与到人肉搜索当中成为“人肉搜索”的主体。由于网民来自五湖四海不同阶层和知识背景的广大网民共同搜索答疑使得问题被解答的几率大大增加。2.信息汇集速度快、传播渠道便捷。“人肉搜索”集合了网民的力量搜索的信息内容既广泛又具有针对性针对具体事件或某一方面信息发起的搜索往往在很短时间内得到有效的回复信息。在著名的“女子虐猫”事件中仅以6天时间虐猫视频中的3个嫌疑人就被锁定随后当事人的相关信息被陆续公布。信息内容收集之全面性和更新速度之快都体现“人肉搜索”的极大威力。随着网络平台的发展网络和搜索引擎的广泛应用使“人肉搜索”的传播渠道体现出极大的便捷、迅速且高效。3.社会效果正负两面性。“人肉搜索”过程使个人信息公开化、透明化颠覆了网络的匿名性特点。一方面使社会不规范现象公诸于众能够唤起社会普遍谴责将违反者置于强大的社会压力之下从而起到强制社会规范的作用。另一方面当事人的个人信息在网络世界被最大化公开其隐私权和生活遭受极大的侵害这就使“人肉搜索”背上了侵害个人权利的罪名。二、“人肉搜索”引发的伦理问题。“人肉搜索”游走在虚拟与现实之间是一把双刃剑。“人肉搜索”具有宏扬网络正气彰显网络正义的一面。但是由于缺乏有效的引导和监管一盘散沙的网民一旦聚沙成山可能形成压跨一切的力量这股力量一旦失控和异化将会突破法律和道德底线而陷入不正当行为的泥潭给当事人带来巨大的伤害。“人肉搜索”引发的伦理问题主要表现在以下四个方面：1.侵害他人的隐私权。由于“人肉搜索”主体的广泛性无法控制每一个参与搜索的网民所发布的信息是否涉及被搜索者及其家人的隐私所以“人肉搜索”的过程往往变成对被搜索者及其家人的隐私权侵犯的过程。目前针对网络的监管还处在起步阶段很多网络中的不道德甚至违法行为都很难在制度与技术层面上得到有效地监管。而人们的猎奇心理无可避免地会在搜索的过程中触及到他人的隐私并将其隐私信息在网络中散播。在“铜须门”事件中参与搜索的网民竟然将被搜索者的真实姓名、就读学校、甚至照片和视频都在网络中散布；而在“死亡日记事件”和“钱军打人事件”中这种对于隐私权的侵犯更加严重参与搜索的网民不但将被搜索者的个人信息公之于众而且还将其家人的信息在网络上公开对于其本人及家庭成员个人隐私造成了很大的损害和侵犯。2.侵犯他人名誉权