浅析恶意民事诉讼.doc

浅探恶意民事诉讼目录引言恶意民事诉讼概述1.恶意诉讼本质2.恶意诉讼构成要件3.学界对恶意民事诉讼的认识4.恶意民事诉讼特怔5.当下的恶意诉讼典型案例我国的恶意民事诉讼现状1.我国恶意民事诉讼成因2.我国的恶意民事诉讼的制衡3.民诉法修正草案中的规制恶意民事诉讼的内涵外延1.诉权保护为先2.恶意诉讼的规制需要相关实体与程序法并举和完善2.1实体法的完善2.2程序法的完善2.3民诉法修正草案的小额诉讼一审终审有效节约了司法资源3.权利侵害后的救济恶意民事诉讼与诉权的平衡结语参考文献鸣谢内容摘要：现代社会民事诉讼被视为人们维护合法权益和解决平等主体间争议的重要手段其价值与作用在我们的社会生活中得到了相当的体现。而近年来司法实践在审理民事案件时发现民事恶意诉讼现象有逐年上升的趋势不但造成了司法资源的浪费而且也在一定程度上损害了相对人的合法权益。因此本文通过对恶意诉讼基本问题以及恶意诉讼侵权行为构成要件的分析在本文正文部分明确恶意诉讼的概念、性质特征问题；结合民事诉讼法修正案草案进一步分析提出以期在保障诉权的同时减少恶意诉讼的出现的建议。关键词：恶意民事诉讼；合法权益；修正草案一、引言“恶意诉讼”这一概念是来源于英美法的大陆法系在实体法中并没有关于恶意诉讼的规定只是通过程序法或者判例的形式对恶意诉讼进行相应的规范。因此对于恶意诉讼的概念在学术界也是众说纷纭。恶意诉讼在民间习称为“假官司”而在实务界被称之为“虚假诉讼”。1]其实恶意诉讼之实质就是典型的“假官司”通过“假官司”之运作以假乱真从中渔利。一个“假”字涵盖了台前的当事人及幕后的导演者的主观恶意、非法手段及非法目的；而虚假诉讼抑或恶意诉讼则系法学界实务界的法律术语揭示了打“假官司”的人利用司法之合法程序掩盖其非法之目的。“假”者虚构也；虚构者恶意也。2]因此恶意诉讼、“假官司”抑或虚假诉讼仅为称呼之有别而本质则如出一辙。二、恶意民事诉讼概述1.恶意诉讼本身概念恶意诉讼是指当事人出于一种不正当的目的采取一种不正当的手段滥用法律赋予的诉讼权利利用合法的程序以虚构事实、隐瞒事实真相或伪造证据等手段进行诉讼通过法院的裁判及强制执行获取不正当利益从而达到他损害这一方当事人的利益以谋取自己的非法利益的一种行为。3]在这种侵权行为中形式上的加害人是法院是恶意诉讼人故意提起诉讼程序在诉讼过程中法院作出错误判决使被告受到损害。但其实质是行为人故意所为是行为人借用法院的力量使被告受到损害。这种侵权行为在司法实践中掌握的标准应当是：故意以他人受到损害为目的无事实根据和正当理由而提起民事诉讼致使相对人在诉讼中遭受损失。这是一种侵权行为行为人应当承担民事责任。可见恶意民事诉讼其实际为恶意的侵权行为；2.恶意的侵权行为其构成要件2.1、恶意诉讼行为的存在。即加害人须是无事实根据和正当理由即没有事实上的诉权和程序上的诉权为无诉权而提起民事诉讼。此种行为应是积极作为而非消极不作为。2.2、必须要有特别损害事实发生。受害人在这一诉讼程序中受到损害主要是财产利益上的损害同时也包括人身损害和精神损害。2.3、恶意诉讼侵权行为必须与损害事实之间有因果关系。2.4、行为人主观上必须是故意。即加害人必须是故意所为过失甚至是重大过失都不能构成这种侵权责任因此错告不是恶意诉讼行为。2.5、该诉讼程序的最终结果是原告胜诉而不是被告胜诉。同时具备上述要件的构成民事程序恶意诉讼的侵权责任恶意诉讼的行为人应当承担民事责任。恶意诉讼认定的关键是行为人主观方面是否“有恶意”。恶意诉讼有可能使人民法院作出错误的判决及执行其结果不仅使无辜的单位或个人遭受严重的经济损失和名誉侵害更严重的是使司法公信力和国家法律的威严遭受严重损害。3.学界对恶意民事诉讼的认识3.1恶意诉讼是指当事人滥用民事起诉权为追求不法、不当利益或达到其他非法目的而提起民事诉讼的违法行为或现象。3.2恶意诉讼是当事人出十故意或者重大过失没有合理和合法的诉讼依据违反诉讼目的把诉讼作为侵犯国家、集体和他人合法权益的手段谋求非法利益或意图使他人受到财产和精神上的损害向法院提起民事诉讼。3.3恶意诉讼是指故意以他人受到损害为目的无事实根据和正当理由而提起民事诉讼致使相对人在诉讼中遭受损失。4.恶意诉讼的主要特征通过上述这几种定义都不同程度上揭示了恶意诉讼的主要特征：4.1行为人主观上属于恶意并且具有牟取非法利益或损害他人利益的不正当目的。行为人明知自己提起诉讼没有事实根据不存在期待司法救济的正当理由但仍然故意提起民事诉讼。4.2在客观方面行为人在不具备真实的民事争议的情况下启动民事诉讼程序利用国家司法权力的运行作为自己实现非法目的的工具。行为人一般虚构事实或隐瞒真实情况向人民法院提起民事诉讼并且一般实施了伪造、变