论我国财政均衡转移支付制度的建立.docx

论我国财政均衡转移支付制度的建立摘要：随着我国分税制体制路径依赖的不断强化纵向财政失衡和横向财政失衡问题不但没有妥善解决反而呈现进一步拉大趋势。这种失衡难以保证各级地方政府提供均等的公共服务。本文以政府间转移支付制度理论为基础以我国财力分配的失衡为切入点提出建立均衡转移支付制度的政策建议。关键词：财力分配；失衡；均衡转移支付制度1994年以来的分税制财政体制改革取得显著成绩突出表现为“两个比重”继续稳步提高中央宏观调控能力显著增强财政收入持续稳定增长。但现行财政体制侧重中央政府与地方政府间收入的“集中”划分忽视省以下地方政府事权与财权的匹配加之非规范的转移支付制度我国政府间纵向财力失衡和区域间政府横向财力失衡问题严重基层财政和落后地区财政困难的状况堪忧。而转移支付制度是有效平衡政府间财力差异的重要手段。因此积极探讨我国政府间均衡转移支付制度的建立对解决我国政府间的财力失衡有重要意义。一、当前我国政府间财力分配差异状况及转移支付的作用（一）现行财政体制下我国财力分配差异较大。我国区域间政府财力分配明显失衡。一是区域间人均财政收入的差异逐渐拉大。按总人口计算1994年我国东部、中部、西部地区人均财政收入比为2.30：1.29：1到2005年扩大为2.54：1.40：1；最高的XX省人均财政收入7972元是最低的西藏自治区的18.36倍。二是区域间人均可支配财力的差异日趋扩大。1994年我国东部、中部、西部地区人均可支配财力比为1.71：0.86：1到2005年扩大为1.91：0.87：1；最高的XX省人均可支配财力9106元是最低的XX省的9.56倍。三是区域间人均财政支出的差异进一步扩大。1994年我国东部、中部、西部地区人均财政支出比为1.64：1.13：1到2005年为1.56：0.85：1；最高的XX省人均财政支出9259元是最低的XX省的7.94倍。不难看出现行分税制财政体制下的政府间财力分配能力差异明显。（二）财政转移支付对缩小地区间政府财力差异的作用。自1994年实行分税制改革以来为保证地方既得利益国家制定了税收返还政策。即以1993年为基期年以分税后地方净上划中央的收入数额为中央对地方的税收返还基数基数部分全额返还地方以后给予一定的增长返还。从1994年开始税收返还与消费税和增值税的增长率挂钩每年递增返还。关于税收返还的递增率规定按当年全国增值税和消费税平均增长率的1：0.3系数确定。不久为更充分调动各地区的积极性将税收返还的递增率改为按各地区分别缴入中央金库的“两税”增长率的1：0.3系数确定。这种税收返还政策属于中央政府对地方政府的财力支持在一定程度上保证了地方政府的财力。同时我国为均衡地区间财力差距促进公共服务均等化在保留改革前结算补助等转移支付项目的同时建立了政府间转移支付制度。现行中央对地方的转移支付分两类：一类是财力性转移支付。主要目标是促进地区间公共服务均等化包括一般性转移支付、民族地区转移支付、调整工资转移支付和农村税费改革转移支付等。另一类是专项转移支付。旨在实现中央的特定政策目标实行专款专用包括一般预算专项拨款、国债补助等。1994—2005年中央对地方转移支付总额增量为26288亿元。其中东部2707亿元、中部11438亿元、西部12143亿元。随着中央财力的增强中央对地方转移支付不断增加2005年中央对地方转移支付规模达7341亿元相当于1994年的15.9倍年均增长28.6％。其中财力性转移支付3812亿元专项转移支付3529亿元。现行的转移支付制度在一定程度上缩小了地区间政府的财力差异。若以基尼系数测算考虑税收返还后省、市、区间财政收入差异程度有所下降按照“1：0.3”计算的“两税”返还对缩小省、市、区收入差距也有所贡献。中央财政转移支付后省、市、区间人均财政收入差异程度明显下降基尼系数已下降到0.4以下。1999年后财力性转移支付对缩小省、市、区间收入差异程度的贡献率逐步扩大到2005年考虑财力性转移支付后省、市、区间财政收入基尼系数减少了0.105。可以说一般预算收入存在明显差异。如果考虑税收返还人均收入基尼系数则下降到0.457说明考虑税收返还后地方收入不均衡的情况有所缓解。若再考虑财力性转移支付基尼系数则下降为0.351比人均一般预算收入的基尼系数下降了0.12省、市、区间财力性转移支付均等化相对较明显。通过以上分析可发现我国当前政府间财力差异明显。各地区由于经济发展水平的差异其财力集中能力也存在显著不同。虽然中央财政部门一直关注这种地方财力差异并采取了转移支付的办法来缓解地区间财力不平衡的问题但地区间政府财力差异因地区经济发展差异而在很长时间内存在。因此如何进一步完善我国的政府间转移支付制度显