新闻侵权案例 文档.doc

2006年8月15日重庆市彭水县教委人事科科员秦中飞填了一首《沁园春·彭水》的词。内容为该县几个轰动的社会事件但熟知彭水官场的人却能从中解读到对县政府某些领导的隐喻。秦用短信以及QQ转发给了其他朋友。时隔半月当地警方突然找到他。搜查了他办公室的书籍、电脑等并没收了秦的手机及QQ号随后又将他带到了公安局国安大队。第二天晚上秦中飞被彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留关押在看守所。10天后经过数次提审公安局于9月11日对其正式下发逮捕令。他在被关押了近30天后由公安局动员其远房堂兄“取保候审”。其间公安机关还传讯了接收短信的40多人。警方认为在这首词里隐喻了彭水县委县政府三个领导——前任彭水县委书记马平、现任县长周伟、县委书记蓝庆华。秦中飞说：“这仅仅是填写的一首词牌不针对任何人也没任何政治目的。”（“马儿跑远伟哥滋阴华仔脓胞。看今日彭水满眼瘴气官民冲突不可开交。城建打人公安辱尸竟向百姓放空炮。更哪堪痛移民难移徒增苦恼。官场月黑风高抓人权财权有绝招。叹白云中学空中楼阁生源痛失老师外跑。虎口宾馆竟落虎口留得沙沱彩虹桥。俱往矣当痛定思痛不要骚搞。”）9月30日公安局预审科及国安大队谢队长再一次对秦中飞进行审问。接下来的几天内警察又到教委人事科办公室查封了秦的电脑并搬到了公安局。（据南方都市报）不由得想起了一个故事：陕北时代一位农民在天响惊雷时曾愤怒的怒吼：为何不劈死毛泽东！当地官员闻讯大惊大怒之下立即捕之入狱欲问重罪。好在毛泽东就是毛泽东问清系农民负担过重而出此奇语的缘由后无罪开释并据坊间传由此才有了减租减息并发出“自己动手丰衣足食”的号召陕甘宁边区军民开展了轰轰烈烈的大生产运动拯救了边区军民拯救了中国革命。还想起了一条老人家的语录：有则改之无则加勉！于是再看第二条消息：10月24日“彭水诗案”有了新进展重庆市彭水县公安局对秦中飞涉嫌诽谤一案撤销案件。昨日下午受害人秦中飞从检察院拿到2125.7元的国家赔偿金。24日秦中飞的代理律师李纲告诉记者他刚刚收到的彭水县公安局传真称：彭水县公安局以彭公字2006第4号作出撤销案件决定书对公安机关办理的秦中飞涉嫌诽谤一案因发现不应对秦中飞追究刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条之规定决定撤销此案。（据成都晚报）一个典型的案例便是徐州作家袁成兰被她的顶头上司徐州市文化局长吴敢起诉侵害名誉权案(1993年—1997年)。在一次全国性的戏剧评奖活动中吴敢采取请客送礼等手法拉拢评审委员进行舞弊使徐州的一位女演员获得了大奖。事发有关评委受到处分而吴敢安然无事。袁写文章予以抨击内有指责吴敢“钻窟隆打洞弄到公款数十万元巨款完成因公行贿”等语。吴诉至法院。法院两审均判决袁的文章“没有证据证实”侵权成立。而吴敢则以此向新闻媒介宣称自己的“清白”。袁仍不服向江苏省高级法院申诉。高级经提审认为袁文虽然个别提法欠准确但文章针对吴敢在评奖活动中种种不正之风进行抨击基本内容属实出发点是善意的、积极的不构成侵权判决撤销原判驳回吴敢的诉求。而吴敢不过易地为官。袁说：“我为了一篇933字的杂文打了1154天的官司受了27796小时的煎熬今天赢了官司只能算是惨胜。”撰回忆录《我当被告》详述其事(1997)。袁历经曲折仅获保首领以归而写文章的初衷并未达到故有“胜者犹败败者犹胜”之说。“黑客”缘何辱人名誉——袁成兰等作家记者诉吴敢案一审胜诉摆放在记者案头的是厚厚的两本以纪实手法创作出版的著作一本名曰《我当被告》作者为袁成兰；一本书名为《世纪末的黑客》作者为“康凯”。《黑客》一书是对《我当被告》一书的回应之作书中采用了侮辱和诽谤性的言辞来抨击袁成兰等作家记者于是再度引发名誉权官司使当初在全国掀起官司风暴、原本已平息的全国第九届戏剧“梅花奖”舞弊官司再演续集掀起新一轮诉讼烽火袁成兰等5名作家记者将“老冤家”吴敢及《黑客》一书的作者、出版社等告上南京市鼓楼区人民法院。5月8日法院就此案作出一审判决5名原告胜诉。那么《黑客》一书是如何出版并构成侵权的？吴敢又与此书有何瓜葛呢？袁成兰胜诉《我当被告》面世说起这场官司还要回到9年前的全国第九届戏剧“梅花奖”评选当时隶属于徐州市文化局的江苏梆子剧团有幸晋京参赛就在这场世人瞩目的评选中该团一名年轻女演员捧得了来之不易的“梅花奖”杯。还未来得及召开庆功大会很快就传出了该届“梅花奖”存在行贿评委的行为而且予头直指时任徐州市文化局局长的吴敢。随后有关媒体就大篇幅地发表了相关披露性新闻报道在全国引起广泛关注以至引起了中央领导同志的重视。时任徐州市文化艺术研究所编剧、同时又是作家的袁成兰依据有关媒体的报道撰写了一篇《“梅花奖”舞弊案随想》的杂文用“朱元正”的笔名发表在当时的《上海法制报》上文章单刀直入地抨击评选中的舞弊行为真名真姓地提及吴