EoC在我国有线电视网络双向改造中的应用.ppt

EoC在我国有线电视网络双向改造中的应用杭州交流2010-10-30中广协会技术工作委员会姚永[e-mail]13520840536提纲EPON+EoC是适合中国有线的双向接入技术市场调查情况（与格兰研究共同进行）估算全国EoC各种技术方案芯片市场份额340万Q3新增：40万三网融合对双向改造和EoC技术的促进目前的趋势多数运营商选择低频调制EoC方案。这主要是因为光节点（或光纤深入程度）覆盖用户数多在200以上光接收机之后还有放大器。根据理论分析低端跨接两台放大器加楼内分配总传输损耗比高端楼内损耗还要低。因此低频方案可以无源跨接两级放大器。加之许多地方HFC网络都经过一定程度的双向化改造不少网络已经具备无源跨接条件不需要增加改造投资；而高频方案只要跨接放大器就需要有源中继而且分割滤波器需要重新配置。因此选择低频方案很自然。关于现阶段总局推荐HomePlugAV方案各种技术方案发展路标需要针对同轴信道进一步简化和优化比如更精准的抗干扰性能、合理的发送电平、更高的组播支持能力等HPAV需要改造成中国的标准。在此基础上向IEEE提出中国EoC低频标准。不确定性高频调制方案的优点主要是干扰小频谱比较干净；频率资源较丰富可以多信道同时工作适应高带宽需求对光纤已经到楼的地方是比较适用的。运营商对自主知识产权的方案HiNoC翘首以待高频段现有两种技术中MoCA是针对同轴介质的技术标准因此技术上有一定优势。但目前在中国市场销售和应用的是MoCA1.0标准的芯片频谱效率不高成本较高。建议等1.1版用于接入的芯片成熟应用后再作考虑。降频WiFi虽然前期在技术上表现不如MoCA但最近11n的测试与MoCA1.0不相上下。降频WiFi是中国首创的它有最好的后向兼容性和最低的价格（机顶盒模块可以做到50元以下包括RS232接口的模块这对改造存量单向机顶盒十分有意义——以窄带的价格实现宽带双向接入）；最适合接入、家庭联网一体化、有线、无线一体化；支持WAPI是各种方案中唯一支持中国自主知识产权安全方案的技术；是目前芯片中唯一支持USB接口的方案这对应用于机顶盒十分有利。并且得到大型设备制造商支持。还是唯一有中国芯片厂家支持和参与的方案。现在WAPI联盟也准备整体介入这对有线网络双向化改造是一件好事。但WiFi方案缺少自主创新核心技术的后续支持、缺少同轴介质国际化标准。WiFi可以以双模方式与P1901标准共存、互补实现机顶盒低成本交互提供低成本双向改造的解决方案。同时弥补P1901低频调制技术频谱资源不足的缺憾。基带EoC和发展楼道交换机存在的问题——为什么发展缓慢？目前双向改造的技术方案多达十几种：DOCSIS、LAN接入、基带EoC、WiFi、降频WiFi、HPNA、HomeplugAV、HomeplugBPL、MoCA、HiNoC（尚无产品）、有源基带EoC（尚无产品）、DOCSISEoC（尚无产品）、窄带EoC（东方广视）、窄带EoC（天柏）、窄带EoC（赛瑞琪）、窄带EoC（康特）这些方案都不能互联互通厂商更多达近80家。虽然运用EoC技术进行双向改造的地方越来越多但是一种技术在实际双向网改中的规模都不大总量约300万线产品的数量数十种；累计出货量超过10万线的厂商只有7-8家；除了上海NGB试验床大规模改造、大连等地部署的窄带回传机顶盒以外一地超过10万线的几乎没有。部署了EoC的运营商在运维中也存在各种问题需要解决运营商对双向网改技术方案的选择至今还存在着许多迷茫和无奈。部分地区进行多种方案测试时间过去很久了但最终方案还未确定。这种状况严重影响了双向化改造的决心、进展和规模发展。至今渗透用户还没有上规模厂商和运营商都主要着眼于覆盖局端与终端比例大约1:5左右有些地方局端甚至超过终端。因为双向改造目的主要局限于宽带接入和互动电视回传没有把运营支撑和数据挖掘作为双向化的主要应用因此改造模式还是以覆盖为主没有规划并实施100%渗透。双向≠宽带我们需要的改造模式是全双向给有需求的用户宽带。不少地方在双向改造前没有统筹规划对带宽需求、性能指标、QoS保障心中无底。出现问题之后不断向厂商提要求或推倒重来调查中发现目前运营商在技术需求上对多业务重视不够特别是对VoIP和游戏等应用要求的时延指标和QoS保障没有经过充分验证。想不到窄带EoC竟然有100万市场。这说明中国有线运营商对价格十分敏感在许多地方价格甚至是选择方案的第一要素；同时也说明目前宽带业务开展得不理想。总局测试是实验室环境是单项测试。改造实施要在实际环境中综合试验EoC应用中的问题实际应用中发现低端干扰最主要的来源是电视机RF端口反馈的噪声。这当中有两个原因：第一电视机RF端口除了行频和中频泄露有标准限制以外其它带外辐射没有标准限制；第二中国目前多数房屋建