161341220-范佳丽-论情谊行为致人损害的侵权责任研究.doc

本科论文目录摘要IAbstractII引言31情谊行为的概述51.1情谊行为的定义51.2情谊行为的构成要件及特征51.3情谊行为致人损害的侵权行为的认定72构成侵权的情谊行为在我国司法实践中的现状82.1注意义务的认定标准不明确82.2归责原则适用不明确92.3举证困难93情谊行为致人损害的侵权责任的研究现状113.1对于情谊侵权行为我国的相关规定113.2对于情谊侵权行为国外的相关规定114完善我国情谊行为致人损害侵权责任的举措144.1明确情谊行为致人损害注意义务认定的标准144.2规定情谊行为致人损害任的归责原则154.3确定情谊行为致人损害的减免原则154.4加强社会保障机制和发展商业保险16结论17参考文献18致谢20本科论文摘要在现实生活中人与人之间的交往沟通是一项不可避免的活动人际交往的日趋频繁基于好意的社交行为活动而引发的纠纷也变成了我们不得不面对的问题。在裁判文书网上看近些年的案例也可以看到由于这种好意的社交活动而引发的案件也始终占据了一定的比例并且这种案件所引发的争议也往往成为了社会大众所关注的话题之一。通过判决结果也可以得出一个数据就是大多数当事人会不服判决的结果向法院提出申请要求二审二审的判决结果有时和一审相比截然不同这也是令人值得深思的一个问题。这种基于好意的社交活动由德国所定义为“情谊行为”对于情谊行为的理论研究在西方部分国家和地区都已经有了较为系统具体的法律规定但是在我国在这方面的立法上还存在着缺陷。在司法实践中由此存在的争议不光在判案过程中引发同案不同判和不同案相同判的司法混乱的现象而且对于当事人而言也不利于实现司法公正切实的保障人权。因此应该尽快完善关于情谊行为的相关法律规定结合我国的实际司法现状以现有的法律制度为基础完善民法的体系提高司法公信力。关键词：情谊行为；情谊侵权行为；侵权责任AbstractInreallifeinterpersonalcommunicationisaninevitableactivity.Withtheincreasingfrequencyofcommunicationdisputescausedbysocialbehaviorhavebecomeproblemsthatwehavetoface.InrecentyearsaccordingtothesecasesontheChinaJudgementOnlineyoucanalsoseecaseswhicharecausedbysomekindofsocialactivitieshaveoccupiedproportionandthesedisputeswhicharecausedbysuchcaseshavebeenasubjectclosetoourheart.Aswecanseefromthesestatisticswefindoutaresultthatalargebodyofpeoplearedissatisfiedwiththeresultofthejudgmentandpreferthesuitinahighercourt.Sometimestheresultofthesecondinstanceisquitedifferentfromtheconsequentofthefirst.Thisisaprofoundquestion.Thiskindofwell-meaningsocialactivityisdefinedas"friendshipbehavior"byGermanscholars.ThetheoreticalresearchoffriendshipbehaviorhasdefiniteandsystematicallegislationinsomewesterncountriesandregionsbuttherearesomelegislativedefectsinChina.Inthejudicialpracticethedisputeintheprocessofadjudicationnotonlyleadtothephenomenonofjudicialconfusioninthesamecaseanddiffe