GB150无折边锥壳与圆筒连接设计方法的探讨rev7(pdf版本).pdf

朱红松2005-9-1修改其中修改的地方用黄色涂敷GB150无折边锥壳大端与圆筒连接设计方法的探讨朱红松翟金国王鲁朱红松德希尼布工程咨询（上海）有限公司翟金国上海化工研究院王鲁上海机械工程学会摘要本文从考察GB150和ASMEⅧ-2在规范体系方面的差异入手证明GB150中无折边锥壳大端与圆筒连接的设计方法是不适宜的。关键词无折边锥壳大端圆筒连接设计DiscussiononDesignMethodofCone-to-CylinderJunctionatLargeEndinGB150Technipengineeringadvisory(ShangHai)Co.Ltd.ZhuHongsongShangHairesearchinstituteofchemicalindustryZhaiJinguoAcademeofPressureVesselinShangHaiWangLuAbstractInthispaperthedifferenceofcodesystembetweenGB150andASMEⅧ-2isinvestigatedwhichindicatesthatthedesignmethodofcone-to-cylinderjunctionatlargeendinGB150isnotsuitable.Keywords:coneshelllargeendcylindricalshelljunctiondesign引言GB150-1998[1]中无折边锥壳大端与圆筒连接的设计方法与ASME-Ⅷ-2的设计方法[2]是一致的这一点在GB150-1989标准释义[3]以及GB150-1998标准释义[4]都是明确指出的。同时分析文[4]可知：ASMEⅧ-1-1995、BS5500-1991、AD-1988、CODAP-1987、JISB8271-1993(不含第一种容器)都未采用该设计方法。也就是说常规设计规范中无折边锥壳大端与圆筒连接仅GB150-1998采用了ASMEⅧ-2的设计方法。这促使我们思考：在GB150规范体系中采用ASMEⅧ-2无折边锥壳大端与圆筒连接的设计方法是否恰当呢？任何一部压力容器建造规范其受压元件的设计方法必定和该规范所考虑的失效模式、材料、制造、检验、试验等环节密切相关。因此在借鉴ASMEⅧ-2时必须考虑上述个各环节的内在联系。就无折边锥壳大端与圆筒连接的设计方法而言仅分析ASMEⅧ-2相关的设计公式本身是不能得出正确结论的。只有全面考察ASMEⅧ-2规范体系并比较ASMEⅧ-2和GB150在规范体系上的差别才能从根本上回答该问题。和Ⅷ规范体系的比较为使本文的篇幅不过于庞大所以与本次讨论无关的问题作者不作探讨仅分析比较GB150和ASMEⅧ-2规范体系涉及到该问题的主要方面。为分析比较方便作者列举了GB150、ASMEⅧ-2和ASMEⅧ-1[8]