城市新移民的社会认同.doc

上海大学博士论文城市新移民的社会认同研究第1章导言1.1问题来源当吉登斯在《社会学》中预测“移民时代已经到来”（吉登斯2003：330）时主要是指全球性的国际移民的到来。在我个人的概念中移民指的是从一个国家到另一个国家定居的人似乎从未想过自己现在也会是移民中的一员。研究生毕业时我与先生选择了上海作为定居地。我们经常会与朋友相聚而他们中的大多数都是与我们有着相似经历的人：怀揣着在上海闯下一片天空的梦想的外来者。上海上海人上海文化等问题是我们经常谈论的主题有人喜欢上海繁华的都市氛围有人抱怨生活成本太高；有人十分喜欢规范的职业环境有人却讨厌淡漠的邻里关系；有人希望在上海为子女开辟一片天地有人却只是在上海积累足够的“养老金”……那些与我们一样拥有较高学历的白领移民是会像农民工和资本移民那样把自己当作这个城市的匆匆“过客”还是会将迁入地城市设定为永久居住地呢？他们是否会认同自己在上海的生活？认同的程度又如何？带着这些疑问我开始了对移民现象的关注。移民现象是指个人或群体持续进行的跨越地域界线的运动也就是通常所说的人口的地域流动。移民现象通常分为两大类：外部移民（跨越国界的移民）和内部移民（在某一国家范围内不同地区之间的移民）在中国也被称之为流动人口（李春玲2007b：88）。历史上对移民的研究主要是国际移民历史的研究包括对犹太移民的研究对南北美洲和澳大利亚人口流入的研究以及大规模的奴隶输入及其后大规模亚洲劳工输入的研究（周聿峨、阮征宇2003）等等。移民史的研究是移民研究的前提、养料与基本内容之一但是当代国际移民研究如果仅停留在历史研究阶段则是远远不够的。随着国际移民现象的飞速发展移民研究也迅速升温。1885年地理学家莱文斯坦（E.G.Ravenstein）发表《移民的规律》（TheLawofMigration）一文首创对移民及其规律进行“一般性研究”的先河成为公认的现代移民研究的奠基者（文军2004a）。在古今中外的历史上都曾出现过大规模的人口迁移和民族迁徙运动不过这一现象真正引起社会学家的强烈关注和研究兴趣则是在最近的几十年里。当今社会学家对移民问题的研究主要涉及两个方面：一是发展中国家的城乡移民运动这一般属于内部移民；二是全球范围内、由不发达或发展中国家向欧美发达国家的国际移民运动这属于外部移民（李春玲2007b：88）。学者们对于国内移民的关注则与我国流动人口急剧增长的历史现象有着直接的关系。20世纪80年代中期以来随着我国迁移人口和流动人口的急剧增长人口迁移和流动越来越受到各方面的关注有关人口迁移和流动的资料收集也越来越受到重视。从1986年中国社会科学院首次以人口迁移为主题开展“74城镇人口迁移抽样调查”以来有关人口迁移和流动的内容在人口普查和全国性大型人口抽样调查中所占的份额越来越大。与此同时越来越多的地区进行了以人口迁移或人口流动为专题的抽样调查甚至普查。这些不同内容和形式的调查为分析我国的人口迁移和流动特别是20世纪80年代中期以来的人口迁移和流动提供了宝贵的资料基础。杨云彦（1998）在关于我国人口迁移研究的综述中指出我国迁移研究的主要内容可分为三个方面：第一对迁移进行综合性研究主要包括全国或地区性人口迁移的状况过程、流向及其结构特征迁移的一般理论与方法等；第二对人口流动、暂住人口、“民工潮”等课题的研究；第三专题研究包括环境移民、开发移民、库区移民、婚姻迁移、跨国迁移和流动等。从中可以看出我国社会学家对移民问题的研究兴趣源于中国社会本身正在发生的大规模的城乡人口流动现象尽管中国也一直存在着国际移民潮流特别是东南沿海的某些地区和东北的某些地区的人口向欧洲和其它国家的移民运动但是流往国外的移民人数与庞大的城乡流动人口相比则显得微乎其微因而中国社会学家更为关注的是内部的城乡移民问题（李春玲2007b：88-9）。此外人们更多关注的是处于社会底层的移民群体（农民工、失地农民、工程移民）而生活在社会底层以上的白领移民则一直未能进入学者们的研究视线。导致白领移民成为被学者们遗忘的群体的原因可能来自三个方面：第一可能是他们的社会处境好于农民工难以吸引学者们的社会同情；第二可能是学者们预设他们会较好地、自然地融入到迁入地社会；第三可能是他们造成的社会问题（社会犯罪、社会冲突等）相对较少。张展新、高文书和侯慧丽（2007）曾根据2000年第五次全国人口普查抽样数据推算在城市外来人口中非农业（户口）人口已达23.9%其余的是农业（户口）人口占76.1%。从“五普”抽样数据统计结果推断总体可以说外来市民是一个既不同于外来农民工又有别于本地市民的人口社会群体。三类群体性别分布比较平均只有外来农民