以房养老试点方案.docx

以房养老试点方案随着国务院印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》的发布“以房养老”再次成为热门话题。民政部社会福利和慈善事业促进司司长詹成付介绍“以房养老”的试点方案将由保监会牵头会同民政部等部门计划于xx年1季度出台具体操作办法和实施细则。中央党校国际战略研究所副所长周天勇认为当老人年迈将房产抵押时商品房的使用年限大都已经不长我国住宅用地70年年限将成为“以房养老”的障碍。国家老龄委的一位人士介绍“以房养老”试点方案应该不会突破70年土地使用权的框架而更多的是对产权限制和房价下跌的风险进行调整完善。在70年产权年限的背景下本报记者获悉北京将通过推进“租房置换”的方式来进行在产权不变更的背景下通过出租房屋获取租金最终通过租金收入来入住养老院的“以房养老”模式。“以房养老”曾在南京、上海、北京等城市的个别金融机构自发兴起尝试例如上海公积金管理中心曾试推过以房自助养老中信银行也推出了倒按揭业务南京亦下发文件鼓励住房反向抵押贷款但均效果甚微。就试行效果甚微的原因周天勇认为我国住宅用地70年年限将成为“以房养老”最大障碍。与此同时北京大岳咨询有限公司总经理金永祥表示目前房价属于上升通道“以房养老”模式会随着房价下行而面临风险再加上老年人的退休成本人均寿命评估亦问题重重风险无法评估。作为“以房养老”重要的参与部门银监会也曾就该模式进行过调研对此银监会的相关负责人曾表示不少国家都采取了“以房养老”措施应对人口老龄化。但由于我国现有的制度——房屋产权70年“以房养老”难以推行;其次由于房屋质量越来越差对金融机构来说也是风险。三是由于未来房价变化存在不确定性有下跌风险所以金融保险业对“以房养老”业务一直很谨慎。中信银行的一位人士在电话中告诉本报记者中信自xx年就开始试点“以房养老”模式但截止到现在目前该项总体业务量不太大。金永祥认为从金融、社保、房地产、土地等角度来说要实现“以房养老”真正将住房资产有效地转化为老年人的养老保障尚需在资产评估、土地制度、运作监管等方面着力。从试点的另一方——老人——来说金永祥表示除了观念以外目前并无成熟的机构和模式不少老人对“以房养老”机构不信任不敢轻易把房产抵押出去部分地方推出的以房养老模式也很难真正提起老人的兴趣。在金永祥看来在公共财政无力兜底所有养老问题的情形下‘以房养老’不失为解决养老难题的积极补充也是未来一个大方向。而解决“以房养老”试点的关键在于找到一个符合各方利益的商业模式。国家老龄办的一位人士也向记者介绍试点方案不会突破现有的法律框架比如突破70年产权限制等预计会在监管、风险防范方面做些规定。值得一提的是XX省民政局副局长、新闻发言人李红兵表示北京“加快推进养老服务业发展的意见”有可能在月内出台。其中北京的意见也将包括“以房养老”模式李红兵表示对于“以房养老”的相关政策将通过推进“租房置换”的方式来进行。所谓的“租房置换”是指不涉及产权变更通过出租房屋获取租金最终通过租金收入来支持老人入住养老院。据悉早在xx年某房地产经纪公司与北京某养老服务中心就已推出“养老房屋银行”业务。XX省老龄办的相关人士表示xx年刚开始启动时对“以房养老”进行论证研究针对企业的相关鼓励措施也在研究中。“但截止到现在由于产权等问题的限制老人的信任度不高所以业务规模的扩大十分有限”上述XX省老龄办的人士介绍参与租房置换的模式在风险方面更难掌控。金永祥表示租金收入不涉及到产权变更而且可以有效的规避70年产权和房价下行风险提高各方参与的积极性是操作性比较强的方案。第二篇：以房养老调查报告探索“以房养老”的可行性分析“以房养老”模式是建立在金融保险工具和手段的基础上一种新的养老基金来源模式在国外已经被证明是一种成熟的融资途径和有效的养老方式。集中探讨了以房养老模式的特征、在我国推行的背景和适用性分析。“以房养老”也称“倒按揭”。它是指房屋产权拥有者把自有产权的房子抵押给银行、保险公司等金融机构。后者在综合评估借款人年龄、生命期望值、房产现在价值以及预计房主去世时房产的价值等因素后每月给房主一笔固定的钱房主继续获得居住权一直延续到房主去世；当房主去世后其房产出售所得用来偿还贷款本息其升值部分亦归抵押权人所有。它源于上世纪80年代中期的美国。不同于普通住房抵押贷款一次抵押分期偿还“以房养老”相当于逆向住房抵押贷款分期发放一次偿还近年来随着经济的快速增长、科学技术的进步人民医疗条件的改善和生活水平的提高人类在健康方面取得了惊人的成就人口平均寿命大大延长。在全社