论抢劫罪与绑架罪的区分.doc

新疆大学自考毕业论文(设计)题目；抢劫罪与绑架罪的区分指导老师；阮友利（老师）学生姓名；徐睿玲专业；法律（本）完成日期；2013年6月30日新疆大学毕业论文（设计）声明本人郑重声明论文系本人在导师的指导下独立完成没有抄袭、剽窃他人成果由此造成的一切后果由本人负责。学生签名：摘要关于绑架罪与抢劫罪的区别理论与司法中都存在不少争议。对于传统的“三面关系”的区分标准拟通过对行为性质有争议的一类行为——立即对在场第三人实施暴力相威胁胁迫他人交出财物的行为从抢劫罪的“胁迫”的内容以及立法精神在抢劫罪和绑架罪中的体现这两方面进行分析。得出这类同样涉及“三面关系”的行为应当定性为抢劫罪。从而对“三面关系”的标准进行一定修正提出以是否存在“人质”作为两罪的最关键区别。关键词:绑架罪抢劫罪三面关系人质目录绪论1一、刑法中对于绑架罪与抢劫罪的规定2（一）绑架罪的概念2（二）抢劫罪的概念2（三）二者的认定2二、绑架罪和抢劫罪的区分2（一）犯罪主观方面不同2（二）绑架罪和抢劫罪在客观方面的区别31、行为人勒索要挟的对象不同32、针对被害人实施强制手段的目的不同33、犯罪所得的对象不同34、犯罪期待的所得金额不同4三、正确区分绑架罪和绑架罪的标准及方法4（一）正确区分绑架罪和绑架罪的标准4（二）正确区分绑架罪和抢劫罪的方法4结语6参考文献7致谢87绪论绑架罪和抢劫罪本是两种性质不同的犯罪我国刑法典把绑架罪规定在侵犯公民人身自由权一章把抢劫罪规定在侵犯财产罪一章说明二者侵犯的客体不同但是由于以勒索财物为目的的绑架罪和抢劫罪都是既侵害人身权又侵犯财产权的犯罪在行为方式上二者都要使用武力、胁迫、控制人身自由等手段勒索财物的绑架罪和抢劫罪都具有非法占有他人财物的目的等相似之处以至于二者在犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪的客体等方面有很多相似之处再加之社会现实和犯罪人行为方式的复杂性致使以勒索财物为目的的绑架犯罪和抢劫罪在很多时候纠缠在一起让人难解难分聚讼纷纭。为了能顺利解决这些问题理论界和司法实务界进行了很多理论探讨设想了一些要把绑架罪和抢劫罪/一刀断开.的理论观点然而由于求成心切和思维的偏差往往是乱中添乱使二者更加难以区分辨别同时绑架罪和抢劫罪在现实生活中又都是易发多发犯罪所以研究绑架罪和抢劫罪的区别和联系具有重要意义。一、刑法中对于绑架罪与抢劫罪的规定（一）绑架罪的概念绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑以勒索财物为目的或者满足其他不法要求为目的使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。绑架罪的客观方面包括绑架行为与勒赎行为两个环节其中绑架行为是指劫持或者以实力控制他人勒赎行为是指勒索财物或者满足不法要求。笔者认为绑架罪中的绑架行为孤立来看应当符合的客观要件即控制人质的行为应当具有一定的持续性该行为在一定时间内处于持续状态使人质在一定时间内失去人身自由。短时间或瞬间性控制人质不符合绑架罪中绑架行为的特征。短时间或瞬间性控制人质并且当场向人质以外的财物占有人勒索财物不构成绑架罪而成立抢劫罪（二）抢劫罪的概念抢劫罪是指以不法所有为目的以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。其中胁迫方法是指以当场立即使用暴力相威胁使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗的行为。笔者认为从抢劫罪的构成要件来看抢劫行为并不要求暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象具有同一性即使二者不具有同一性只要在一般人看来暴力、胁迫行为指向的对象的安危能够使财物占有人产生恐惧心理从而抑制反抗行为仍然属于抢劫罪中的“胁迫方法”从而构成抢劫罪（三）二者的认定我们既不能以暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象是否具有同一性来判断成立抢劫罪或绑架罪也不能以是否当场取得财物来判断成立抢劫罪或绑架罪。在暴力、胁迫行为指向的对象与劫财行为指向的对象不具有同一性而又当场实现劫取财物的情形时如果使用暴力控制人质时间较短当场劫取财物的应当成立抢劫罪；如果使用暴力控制人质时间较长并且持续一定时间即使在行为的当场取得财物也宜认定为绑架罪二、绑架罪和抢劫罪的区分（一）犯罪主观方面不同绑架罪和抢劫罪在犯罪主观方面不同主要表现在两个方面：一是故意的内容不同抢劫罪只具有抢劫的故意非法占有他人的公私财物抢劫的故意指向被害人；绑架罪中“勒索财物目的”则表现为勒索财物行为犯罪分子之所以实施勒索行为其根本目的在于勒索到他人财物据为己有。为了实现占有他人财产的目的行为人必须采取勒索财物的行为否则他将一无所获。所以人质是实现绑架的必要手段绑架的故意指向被绑架人和第三