论侵权责任法中的惩罚性损害赔偿.doc

北京建筑工程学院法学本科毕业论文班级：法08-1班作者：杨鑫学号：2109200811172题目：《论侵权责任法中的惩罚性损害赔偿》指导教师：王丹评阅人：年月日北京目录引言1一、惩罚性损害赔偿制度的概述2（一）惩罚性赔偿的定义及特点2（二）惩罚性赔偿的性质3二、惩罚性赔偿的功能4（一）补偿功能4（二）惩罚功能4（三）遏制功能5三、我国惩罚性赔偿制度存在的问题6（一）我国惩罚性赔偿制度的规定对主观要件限定模糊6（二）惩罚性赔偿的适用范围较窄6（三）赔偿数额标准具有不可预测性6（四）《食品安全法》的对于赔偿数额问题不合理7四、完善我国侵权责任法中惩罚性赔偿制度的构想8（一）关于侵权责任法中惩罚性赔偿金额计算的构想8（二）对于适当扩大惩罚性赔偿范围的构想9（三）完善惩罚性赔偿责任体系10（四）对主观要件限定模糊的思考10结论11参考文献1212论侵权责任法中的惩罚性损害赔偿摘要：近几年来经济发展速度显着加快但是由于市场发展并不完善法律规范尚不健全因此市场上出现了大量的缺陷产品和药品给公民的生命财产安全带来巨大的威胁和损害。本文正是针对上述情况提出我国有必要进一步完善惩罚性赔偿制度以便切实有效保护公民的合法权益。关键词：侵权责任法；惩罚性损害赔偿；制度构想引言惩罚性赔偿制度在一些英美法系国家已经得到承认被广泛应用于违约责任领域以及侵权责任领域。惩罚性赔偿制度现在成为各国发展惩罚性赔偿制度的典范。惩罚性赔偿制度之所以在美国大量适用有其深刻的社会背景不仅与美国的法律制度有关更主要是受到美国长期以来的法律传统和价值观念的影响。美国的一些联邦法案如《谢尔曼法案》、《克莱顿法案》、《联邦消费者信用保护法》、《联邦职业安全与健康法》等都对惩罚性赔偿作了规定。惩罚性赔偿制度在大陆法系国家一直不能得到普遍认同最重要的原因在于这些国家严格区分公法与私法强调公私法具有不同的职能。公法的主要任务是惩罚犯罪和不法行为维护社会公共利益；私法则主要倾向于平衡私人之间的利益对于遭受损害的一方当事人给以补偿和救济以达到利益平衡的状态保证良好的交易秩序和社会的健康发展。因此可以说私法责任重视的是受害人的损失是否得以弥补而不是侵权人是否受到了足够的惩罚。翟娅丽.惩罚性损害赔偿的适用范围分析[J].学理论2010（4）：144-145.但是近年来有的大陆法系国家和地区开始实行惩罚性赔偿。20世纪以来大公司生产的一些不合格商品虽然对消费者造成了严重损害但由于大公司经济实力雄厚出现问题通过有限的经济赔偿就能解决问题因此他们很少会在意其生产和销售的产品是否存在质量问题或者潜在威胁补偿性赔偿所能发挥的作用也就可见一般了这时就有必要通过惩罚性赔偿这种严厉的方式来保护广大消费者的利益因此惩罚性赔偿应运而生并开始被应用于产品责任。在我国实行惩罚性赔偿有其适用的空间和必要因为惩罚性赔偿的主要目的不在于弥补受害人的损害而在于惩罚存在主观过错的不法行为并遏制这种不法行为的发生。从赔偿功能上讲其主要作用在于威慑不在于补偿。一般性损害赔偿（即补偿性赔偿）在一些严重侵权的情况下不一定能处理得当因此在特殊情况下应考虑适当地运用惩罚性损害赔偿。一、惩罚性损害赔偿制度的概述（一）惩罚性赔偿的定义及特点自《消费者权益保护法》颁布以来借鉴外国经验我国学者对惩罚性赔偿作了较为深入的研究但对究竟什么是“惩罚性赔偿”并没有形成统一的认识即使是在美国也是如此。对于惩罚性赔偿的定义台湾有学者将其归纳为:惩罚性赔偿是指被告因其恶意、鲁莽、轻率或漫不经心的行为法院因而给予被害人超过其实际所受损害之赔偿其为非补偿性的赔偿目的在于惩罚不法行为人与吓阻该行为人及他人在将来从事该类似之不法行为。大陆学者认为惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。也有人将其定义为在某些情况下法律规定在加害人承担了相应责任后为了体现对该行为的惩罚而增加支付的赔偿金。周雪梅.惩罚性损害赔偿的制度分析——以产品责任的视角[J].天府新论2009(2):85-88.稍加分析就可以看出上述表述所采用的视角是不同的有的是从加害人的角度说的有的是从加害行为的角度说的而有的则是从受害人的角度说的。本人则以为惩罚性赔偿因其具有惩罚的特性伴随着些许公权力的渗入应由法律加以特殊规定且我国的惩罚性赔偿并不像英美法系国家一样广泛的适用于各类侵权行为仅有法律规定的特殊行为才能施以惩罚性赔偿因此惩罚性赔偿应当是由法律规定的针对行为人所为的具有较大的社会危害性的恶意不法行为受害人得向法院提出请求而由法院判决行为人支付给受害人的超过其实际损害的赔偿。据此本人认为我国的惩罚性赔偿具有以下