刑事诉讼中被害人的权利.doc

2刑事诉讼中被害人的权利【摘要】自始以来在所有的被害人的案件当中刑事诉讼一直以来均是围绕着保护被害人的合法权益与追究犯罪这两个方面进行的怎样去保障被害人的权利是刑事诉讼法应该着力去解决的主要的问题。所以从被害人刑事诉讼地位的历史发展来看认真分析好它在国内外的发展历程与情形我们可以清醒的得出当前加强被害人的权利是形势所向。刑事诉讼法的修改在学界有一个重要的议题那就是对于被害人地位的提高对于被害人的应有权利进行确认及保障。因此刑事被害人的权利保护应当成为刑事诉讼理论和实践中倍受关注的问题。本文从课题研究的相关背景入手首先详细的阐述了刑事诉讼中被害人的概念、特征。然后重点的分析了我国刑事诉讼法中被害人权利保护缺陷最后重点的提出了我国刑事诉讼法中被害人权利保护的完善对策。【关键词】刑事诉讼；被害人；权利完善目录引言1一、刑事诉讼中被害人概述1二、我国刑事诉讼法中被害人权利保护缺陷1（一）实体权利法律保护力度不足11.我国刑事诉讼中被害人的实体权利在判决生效后难以兑现12.刑事诉讼中被害人的精神损害赔偿保护形同虚设13.对刑事诉讼中被害人获得国家补偿的权利未作出规定2（二）程序性权利保障上的不足21.对刑事诉讼中被害人的控告权保障力度明显不足22.刑事诉讼法赋予刑事诉讼中被害人的直接起诉权有名无实23.未赋予刑事诉讼中被害人以充分的参与诉讼的权利24.刑事诉讼中被害人难以及时准确地获知有关司法信息2三、我国刑事诉讼法中被害人权利保护的完善对策3（一）更新被害人权利保护的观念3(二)程序性权利保障的完善31.保障被害人控告权32.扩大被害人诉讼参与权33.补充被害人知悉权34.赋予被害人量刑建议权3(三)实体性权利保障的完善31.重构刑事附带民事诉讼制度32.确立我国政府被害人补偿制度4总结4参考文献43引言刑事被告人作为刑事诉讼中的当事人在诉讼中既面临着强大的公诉机关的压力又面临刑事诉讼中被害人的压力所以他的诉讼权利得到了比较全面的保障与高度的重视他们被赋予各种诉讼的权利纵观我国启蒙运动以来权利的发展史就像是刑事诉讼被告人的权利保障史。然而事实上被害人的权利也急需保障被害人的权利从更抽象的需求变成现实的刑事法律程序仍然需要很长的时间和巨大的努力由于其中不但存在基础理论欠缺的问题而且还有制度方面的原因以及存在实际操作的问题。被害人权利的有效保护在刑事诉讼中有利于保持被告人和被害人双方的法律地位和诉讼权利的相对平衡将有助于协调被害人和被告人以及司法机关之间的关系对消除隐蔽性犯罪缓和社会矛盾构建社会主义和谐社会都具有非常重要的作用。另外有助于促进刑事理论理念从国家本位主义向人本本位主义过渡和转变对维护司法的正义、社会秩序的平稳和人权保障向着更高层次的迈进都具有极大的推动作用。一、刑事诉讼中被害人概述刑事诉讼法是介于一般法律和根本法律“宪法”之间的。是属于国家基本法律。刑事诉讼法就像一个后盾用来保护本位法的。刑事诉讼法是人权法的保护的本质它不仅是保护被告和犯罪嫌疑人的权利的法律同时也是保护被害人权利的法律。伴随着司法改革的不断深化人们对被害人权利认知的慢慢加深在刑事诉讼学范畴内对被害人的研究也是逐渐增多的这个也无疑使得刑事诉讼法对被害人权利保护与救济得到了极大的推动。本文研究的刑事诉讼法中被害人的概念是:在刑事案件中的人身权益民主权益财产权益和其他合法权益都是犯罪行为直接侵害的合法权益可以去参加刑事诉讼并且有权利要求追究犯罪嫌疑人和被告人的刑事责任以及民事责任的自然人或者单位这其中就包括自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的原告人、公诉案件中的被害人等都属于其中。二、我国刑事诉讼法中被害人权利保护缺陷伴随着刑事诉讼被害人权利保护的意义以及价值的深入人心。同时为了跟上世界上被害人权利保护的发展的步伐我国的刑事立法在这个方面也是做了不少的努力和工作同时也取得了一定的成果。但由历史与现实的原因和刑事法律程序的限制法律本身的一些缺陷也比较明显的。在司法实践中有一些运作上的问题反映了立法上法律规定的空白。在这里本人会以实体权利和程序权利的两个方面分别进行讨论。（一）实体权利法律保护力度不足在我国刑法和刑事诉讼法都有相关的法律规定并且对刑事诉讼中被害人的实体利益给予了法律上的保护但是有的操作性不强难以执行以致不能得到有效执行也存在许多空判决。总之制度的设置和权利保护的实现方式都存在很多问题函待解决。1.我国刑事诉讼中被害人的实体权利在判决生效后难以兑现在漫长的诉讼以后能得到被告人补偿的被害人是极少的。民事权利不能得到执行的后果是很严重的不但损害了刑事被害人的实际利益而且还会导致刑事被害人对司法机关的不满和愤恨不利于社会的稳定。2.刑事诉讼中没有被害人的精神损害赔偿进行保护刑法的目的虽然是为了惩罚犯罪分子但是也需要对其失衡的利益给予适当的调整。赔偿刑