法律-监察证据在刑事诉讼中的使用研究.doc

毕业论文监察证据在刑事诉讼中的使用研究175125102法学系郭晔学生姓名：学号：法学系部：李月红（副教授）专业：指导教师：二○一九年四月诚信声明本人郑重声明：本论文及其研究工作是本人在指导教师的指导下独立完成的在完成论文时所利用的一切资料均已在参考文献中列出。本人签名：年月日15监察证据在刑事诉讼中的使用研究姓名：郭晔学号：175125102指导老师：李月红（副教授）摘要：我国监察体制改革在当前和今后一个时期的急需解决的问题是刑事诉讼制度和检察制度二者之间的相互衔接。《监察法》出台以来使得关于刑事诉讼制度和检察制度这二者之间的相互衔接得到了有效的解决与此同时为监察法的实施打下了良好的基础。自《监察法》出台以来根据其中的相关规定许多涉嫌国家工作人员实施的职务犯罪案件都交由监察委员会负责处理此外根据新刑事诉讼法的相关规定中我们可以看出监察委员会在处理相关案件时所收集到的证据检察机关通用可以对其进行应用这样可以很高效的提高办案效率。但《监察法》中关于证据的规定在于证据收集等方面进行了详细的叙述而对证据的使用则规定的比较少由于与刑事诉讼法的一些规定存在一定的冲突因而《监察法》会尽量与这些规定保持回避因而使得其能够对违纪违法案件和职务犯罪案件得到很好的兼顾但对于不同类型的犯罪行为的调查也会适用不同的规则而这样的话就容易引起很多纷争产生很多问题。并且对于这一系列的操作还要对细节的工作给予很明确的要求。关键词：监察机关司法机关监察证据刑事诉讼目录1绪论21.1选题背景32.监察证据与刑事诉讼证据对比分析32.1监察证据的概述及特点32.2刑事诉讼证据的概述及特点42.3监察证据与刑事证据的区别53.监察证据在刑事诉讼中的必要性和可行性分析63.1监察证据在刑事诉讼中使用的必要性63.1.1反腐斗争形势严峻63.1.2获取证据的艰难性63.1.3监察证据使用的必要性73.2监察证据在刑事诉讼中使用的可行性73.2.1《刑事诉讼法》第五十四条的规定73.2.2两种证据形式及审查标准的一致性84.监察证据在刑事诉讼中潜在的问题84.1在实施环节存在的担忧84.2在法律解释方面存在的问题94.3在证据规则方面的问题105.在刑事诉讼中使用监察证据的对策115.1明确监察证据于刑事诉讼中运用的程序115.2达成统一解释125.3刑事诉讼法与监察法的衔接126.结语13参考文献13致谢141引言1.1选题背景社会经济的快速发展使得很多问题慢慢开始通过法制化的形式进行规范目前反腐现象越来越严重。《关于北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点方案》于2016年11月由中共中央办公厅发布该方案的发布预示我国关于监察体制改革开始实施。国家权力在监察体制改革的大环境下进行了很明显的变动进而加速我国社会主义法治国家的建立。这次改革的目的是对国家工作人员利用职务所实施的贪污贿赂行为进行严厉的打击。因而首先必须对与案件有关的真实情况进行了解这是违法犯罪的有关事实进行依法追究责任的有效依据。在对公职人员所展开的职务犯罪的调查中容易涉及到后续阶段与刑事诉讼程序的相衔接而二者的衔接使用问题变成了一个理论性质的问题。检察体制改革之前检察证据与刑事诉讼关于证据的转化衔接问题通过对实物证据和言词证据得以实现的。改革以后监察程序不具有行政执法的因素同样检察机关也不能承担对案件证据的调查此时便产生了新的问题——证据转化。2018年3月《中华人民共和国检察法》的颁布就此问题给予了详细的回答。2.监察证据与刑事诉讼证据对比分析2.1监察证据的概述及特点我国纪检监察机关和监察机关在办公时位于同一个单位因而纪检监察机关在对国家工作人员涉嫌违法、违纪的行为进行调查时所收集到的证据称之为纪检监察证据。我们可以从《关于查处党员违纪案件中收集、鉴别使用证据的具体规定》的相关规定中看到凡是对案件事实起到证明作用的都是与该案件有关的证据。它主要有如下九种其一书证；其二物证；其三证人证言；其四受侵害人的陈述；其五受审查党员的陈述；其六视听资料；其七勘验检查笔录；其八鉴定结论；其九现场笔录等。《关于查处党员违纪案件中收集、鉴别使用证据的具体规定》第二条规定。与案件有关的证据必须经过查证属实才能作为判决的依据。在对国家工作人员危机违法行为进行查处时其依据就是证据因而证据也成为他们办案的重要着力点。从纪检监察机