商标权和商号权冲突的法律问题研究.pdf

倒◎硕士学位论文西南驸锺大学商标权和商号权冲突的法律问题研究旦堡至壹置鏖塾援指导教师法堂学位申请人学科专业民商法学学位类别．摘要近年来随着我国经济持续快速地发展市场各方主体开始不断重视商标和商号．商标是区分不同商品或服务来源的标记而商号是区分市场上不同经营主体的标记。在现代市场经济中企业通过商标或商号来向消费者传达信息而消费者通过商标或商号来认识企业因此商标与商号成为架立在企业承包与消费者之间的桥梁。而由于商标与商号属性上的某些相似两者容易因相同或相似而发生混淆尤其当相同或相似的商标与商号分属于不同主体并在形式上都处于合法状态时就会引起两种权利的冲突现象。此类冲突案例引发了对商号权的性质、冲突的成因、冲突的处理方式、冲突的协调机制等诸多问题的争议。商标权与商号权冲突法律规制研究具有十分重要的理论意义和实践意义。商标权与商号权冲突法律规制问题研究的实践意义首先体现在它是当前社会经济发展和法律实践发展的客观需要。伴随着我国经济的持续、快速发展全民族的知识产权意识越来越高在商标和商号方面对法律不断提出新的更高的要求。同时在具体的司法实践中法律在商标和商号问题上的不足日益显现迫切需要对相应的法律制度进行梳理。其次商标权与商号权冲突法律规制问题研究的实践意义还体现在对于构建法治国家的推动上。加入世界贸易组织后我国开始全方位融入世界经济体系近年来西方国家不断就知识产权领域向我国提出责难商标权和商号权是其中一个重要的方面。对商标权与商号权进行法律规制已经成为法治建设中不可或缺的一环。通过对商标权与商号权冲突法律规制的理论研究特别是对商标权与商号权法律规则的具体探讨无疑将为解决现实中对商标权与商号权冲突问题提供有力的理论支持。本文围绕商标权与商号权的冲突问题较为深入地分析了商标权与商号权产生冲突的理论和现实原因并有针对性地提出法律规制建议。在逻辑思路上本文按照冲突现状——原因探析——判断标准的探讨——国外及我国台湾地区的法律规制借鉴——我国相应法律规制构想的路线展开论述全文共分为七个部分：第一部分商标权与商号权冲突现状。该部分首先就商标权与商号权概念进行界定。商标简单地说就是商品的标记；商号是商事主体所有的在商事交易中使用的具有明显识别价值的专有名称。在法律上商标与商号对应两个权利：即商标权与商号权。商标权是商标所有人依法对其使用的商标所享有的权利；商号权是商号所有人对其商号所享有的权利。现阶段我国还没有建立完善的商号权保护制度商号只是附在企业名称中进行有限的保护。该部分还就商标权与商号权冲突的概念进行了说明并指出在实践中商标权与商号权的冲突主要有两种基本表现形式：商标的商号化使用与商号的商标化使用。该部分最后阐述了解决商标权与商号权冲突的必要性解决这一冲突己成为一个不容回避和拖延的问题。第二部份商标权与商号权冲突原因探析。该部分内容又具体从内在原因、经济利益驱动、法律制度缺陷、行政管理制度的差异等四个方面分析产生商标权与商号权冲突的深层次原因。首先商标与商号相似是商标权与商号权产生冲突的内在原因。第一、商标和商号在形式上相似。汉字是商标与商号共同的构成要素文字商标所享有的商标权与商号权产生权利冲突的形式基础就在于此。第二、憩标与商号具有功能上的相似性。两者都是区剐产品或服务并引导消费者识别企业的标记在服务商标领域体现得更为明显。其次经济利益的驱动是商标权与商号权冲突主要动因。在激烈韵市场竞争中商业信誉较高的企业可以获得更高的利润这是导致在商业标记上进行各种仿冒的刹益驱动力也是对商标与商号冲突的经济解释。再次现行法律制度的缺陷是商标权与商号权冲突的根本原因。我国并没有将企业名称权定位为知识产权将企业名称权放在民事权利中的入身权中来规定掩盖了其本身所蕴含的财产权性质。法律地位的不同使商标权与商号权的冲突成为必然。最后行政管理制度的差异是重要原因。商标与商号权利核准机关及程序的差异是权利冲突发生的重要原因。商标权的核准是由国家工商行政管理总局商标局来行使而商号的核准权则由全国各级工商行政管理局来行使由于商标权与商号权核准机关的不同且目前双方资源不能共享从而为具商标权和商号权冲突的法律问题研究第七部分结语。本部分中笔者指出伴随着我国经济的持续、快速发展有相同或近似文字的商标与商号的同时存在提供了可能性。此外公民知识产权法律意识的欠缺也会增多商标权与商号权的冲突。第三部分商标权与商号权冲突的判断标准。商标权与商号权冲突的判断标准是指具体个案中对商标与商号之间是否构成现实权利冲突的一个辨别标准其含义与商标权与商号权冲突的构成要件的关系实为司法实践对理论的具体化。本章在考察国际公约中有关商标权与商号权冲突判断标准的规定、美国、加拿大、法国、德国等国有关商标权与商号权冲突判断标准的规定的基础上就商标权与商号权冲突的判断标准的