【精选】马克思主义政治经济学原理(1).ppt

行为经济学有两个著名的游戏："最后通牒"极其"升级版"。第一个游戏有两个玩家A和B：A有10元钱但必须与B共同分配分配额的决定权在A若B不接受A的分配方案这10元钱就会自动消失谁也不能得到任何好处。按照主流经济学对人性的理解（个人效益最大化）B应当接受A提出的任何分配方案哪怕B在分配中只能得到1元钱。因为在B看来得到任何数额的钱都是自我状况的"改善"。必然是：A得9元B得1元。实验结果令主流经济学大跌眼镜：不仅B会拒绝A提出的"抠门"方案而且A常常会与B对半分享这10元钱。现实的博弈表明玩家并不追随"最大化"的人性假设而是倾向于"合作"和"互惠"一种分享、互惠的关系在陌生和敌意中也能顽强地生长出来。第二个游戏是"最后通牒"的升级版：某个玩家获得10元钱他通过互连网与并不相识的其他玩家联系。如果他把钱寄给另一个人则金额将放大3倍比如寄出5元钱对方将得到15元。游戏的关键是接下来的部分：得到钱的人将做何反映？他会不会出于感激回报寄钱者？按"经济人"假设受惠者没有必要和动力去做回报的举动因而不会把钱再寄回去。试验的结果却出乎意料尽管可以不做任何回报但大部分受惠者都做出了回报且75%的玩家的回报超过5元。与此相关的研究表明人类天生就有"合作渴望""互惠和感恩是人类生产史的一个积累和沉淀基因里保存着美德的密码"也就是说包含着"利他"的合作和互惠本身就具有生物学的基础是天生的。如果"利他"同样构成了人性的一个层面那么我们又有什么理由把"利己"和"自私"作为惟一的人性呢？两种经济体制议一议：有人说商品交换的根本原因不是“你有我无”而是为了“节约劳动”你怎么看？用来交换的劳动产品商品二因素充饥商品二因素商品的使用价值是交换价值的物质承担者体力、脑力耗费商品二因素商品二因素生产者的劳动交换商品议一议：有人说商品交换的实际比例取决于对异种劳动的估价和对商品的需求迫切程度等主观因素你怎么看？抽象劳动是生产商品的同一劳动的两个方面不是两次劳动也不是独立存在的两种劳动。想一想：你对劳动二重性决定商品二因素学说有补充说明吗？是体现在商品中的抽象劳动量商品价值量不是个别劳动时间决定的是社会必要劳动时间决定的。甲想一想:不同产品的社会必要劳动怎么计算与比较呢?2.复杂劳动和简单劳动复杂劳动:指具有一定技术专长的劳动而获得这些技术专长和知识需要经受专门的培养和训练。如何还原？3.劳动生产率与商品价值量劳动者的平均熟练程度生产过程的社会组织形式科技发展及其在生产工艺上的应用程度技术装备原材料的质量自然条件……“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比与这一劳动的生产力成反比。”——马克思三、商品经济的基本矛盾商品经济产生条件商品经济产生条件想一想：交换不成功的后果是什么？