浅谈当前我国收入分配差距过大问题.doc

浅谈当前我国收入分配差距过大问题摘要：党的十一届三中全会以来我国对收入分配制度进行了改革和调整这些措施在一定程度上促进了经济的发展。但是在人民生活水平普遍提高的同时居民的收入分配差距也在日益扩大这已经严重影响到经济的持续发展和社会的和谐稳定。因此必须采取措施调整收入分配格局使改革开放的成果为广大人民共享促进社会主义和谐社会的建设。关键词：收入分配差距扩大我国收入分配制度改革最早是在上世纪70年代末开始的其目的之一是为了打破“平均主义”造成的不公平。党的十一届三中全会以来我们在对所有制结构进行改革的同时对分配制度也进行了改革与调整主要是实行按劳分配为主体多种分配方式并存的制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来坚持效率优先、兼顾公平允许一部分地区、一部分人先富起来带动和帮助后富逐步实现共同富裕。这些分配制度的改革和调整调动了方方面面的积极性促进了劳动效率的提高。但是随着经济的发展我们也应该清醒认识到当前收入分配领域存在着一些不容忽视的问题收入分配制度已经相对滞后社会成员之间、地区之间、行业之间收入差距不断扩大一些行业收入水平过高分配秩序比较混乱。有学者指出无论以何种标准衡量我国目前的收入差距都严重偏大甚至已经接近或达到世界公认的风险水平。胡锦涛总书记在十七大报告中指出：“人民生活总体上达到小康水平同时收入分配差距拉大趋势还未根本扭转。”这句话就告诉我们我国收入分配差距拉大确实是一个客观现实而且呈现出扩大趋势。特别是近年来民生问题和社会公平问题一直是社会关注的热点。党的十七大报告指出：“合理的收入分配制度是社会公平的重要体现。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系再分配更加注重公平。”因此公平越来越重要关系到最广大人民群众的积极性、主动性、创造性的充分发挥关系到全面建设小康社会开创有中国特色社会主义事业的全局必须高度重视并切实抓好。如何解决当前我国收入分配差距问题迫在眉睫刻不容缓。当前我国收入分配差距问题现状基尼系数是测算居民收入差距大小的一个重要指标。按照国际标准基尼系数小于0.2表示收入分配过于平均介于0.2-0.3之间表示收入分配比较平均介于0.3-0.4之间表示基本合理0.4是国际警戒线0.4以上表示收入分配差距过大超过0.5就表示出现两极分化。我国的基尼系数2000年是0.4582001年是0.4592002年是0.4602004年已经超过了0.4652005年逼近0.47如今已达到0.473。这说明我国的基尼系数已经超过了国际公认的警戒线。从居民收入差距的变动曲线来看仍呈继续扩大的趋势这不能不引起人们的足够重视。基尼系数拉大主要与收入分配不公有关。衡量居民收入总体差距的另一个指标是实际收入。一方面改革开放以来一部分地区和一部分人在党的富民政策的引导下走上了富裕道路;另一方面到2004年底按年人均收入低于668元的标准年末中国农村绝对贫困人口2610万。按年人均收入269———924元的标准年末农村低收入人口为4977万。城市依靠各种救济维持生活的也有2000多万人。我国现行的绝对贫困标准为恩格尔系数80%左右而国际标准为60%。若按联合国规定的每天人均生活费1美元的标准计算世界银行估计我国的贫困人口还有2.12亿。我国居民收入差距扩大的问题已经成为困扰经济社会发展的一个十分棘手的问题它既不利于经济发展也影响社会稳定、和谐。二、当前我国收入分配差距的具体表现㈠城乡之间的收入分配差距悬殊我国城乡居民收入分配差距从20世纪90年代以来经历了一个由缩小到扩大的变化过程近年来扩大频率加快。城乡居民的收入之比1996年为2.51：11997年为2.47：11998年为2.51：11999年为2.65：12000年为2.79：12001年为2.90：12002年上升到3.11：12008年更是扩大到3.36：1.另有一项研究报告指出：近几年来城镇居民人均可支配收入年均实际增长一倍多目前农村居民收入已不足城镇居民收入的三分之一。根据中国社会科学院经济研究所收入分配组分别于1988年、1995年、2002年、2008年展开的四次全国范围住户调查表明中国城乡之间的收入差距从1994年开始城乡之间收入差距出现了下降趋势从1997年开始又逐步扩大2001年城乡居民的人均收入几乎是农村居民的3倍2008年已经达到了3.3倍。但这个结论还不能真实的反映城乡之间的实际收入的差别。城镇居民的可支配收入没有涵盖城市居民所享有的各种各样的实物性补贴。如果把城镇居民所享有的各种各样实物性补贴如医疗、教育、养老金保障、失业保险、最低生活费救济等考虑进去城乡居民收入差距可能要达到4-5倍甚至是6倍。㈡地区间居民收入差距扩大我国地区间居民收入差距