信用违约互换在我国商业银行信用风险管理中的可行性探析.doc

9信用违约互换在我国商业银行信用风险管理中的可行性探析摘要信用风险一直是商业银行最重要的风险种类之一伴随着国内宏观调控和国际经济形势变化的双重演进我国商业银行面临的信用风险环境日益复杂需要寻求积极的信用风险管理方法调整风险头寸信用违约互换通过对信用风险进行剥离、重构、定价和转移从而为现代信用风险管理提供了有效途径本文通过论证探析信用违约互换在我国应用与发展的必要性与可行性并提出适合我国国情的政策与建议关键词商业银行信用违约互换信用风险管理一、基于信用违约互换的商业银行信用风险管理理论1.商业银行信用风险管理内涵与演进逻辑商业银行信用风险管理是商业银行为防止和减少信用风险损失及经济影响采取有效的防范、化解和控制措施保障信贷资产的安全和获利能力的活动过程商业银行传统的“发放——持有”的信用风险管理模式是对信息不对称的一种初级矫正却容易造成信用风险集中需要通过信贷资产组合管理进行分散但商业银行专业化要求与风险管理分散化要求存在悖论应构建以市场分销为主的积极信用风险管理体系信用衍生产品是国际上风险分销的发展趋势2.信用违约互换运作机理信用违约互换（CDS）作为一种重要的信用衍生产品是指信用保护买方向信用保护卖方支付一定费用如双方约定的“参考实体”在规定的时间内发生特定“信用事件”信用保护卖方须向信用保护卖方支付相应款项的互换交易结构3.信用违约互换实践与发展信用违约互换最初形成于20世纪90年代初在1997年-1998年的金融危机时期得到快速发展；1998年信用衍生产品证实正式进入场内交易；1999年ISDA公布了信用衍生产品的标准化协议市场流动性逐步增强；2004年巴塞尔新资本协议对信用违约互换对银行资本金的影响给出计量方法并肯定其对信用风险缓释的积极作用根据英国银行家协会《工商管理信用衍生工具2003至2004年度报告》显示信用违约互换占据信用衍生产品市场的比例达到51%4.信用违约互换的风险管理优势与金融市场功能(1)风险管理优势通过信用违约互换商业银行可以对信用风险进行单独处置通过购买信用风险保护进行风险对冲从而在实行信贷集中政策的情况下依然能够实现对信用风险的有效控制从而调整优化信贷资产组合促进解决“信贷悖论”(2)金融市场功能信用违约互换将信用风险分离交易可以激励市场定价机制的形成金融机构甚至非金融机构通过出售信用保护在创新投资渠道提升投资杠杆创造理想的风险-收益结构的同时也有助于打破银行业在信贷领域的垄断使得原本集中于银行业的信用风险在整个金融系统内得到分散和优化配置二、我国商业银行发展信用违约互换用于信用风险管理的必要性分析1.改善我国商业银行信用风险状况的必然选择《2007年第四季度中国货币政策执行报告》显示我国国内非金融企业贷款融资比重高达80%此外由于中国经济结构和融资结构的不平衡经济高速增长与银行信贷规模快速扩张金融脱媒过程中优质企业流失等问题造成中国银行业信用风险不可忽视急需高效率、低成本的信用风险转移工具把由银行独自承担的风险分散到不同地区、不同部门维护金融体系的稳定目前我国商业银行信用风险主要表现为(1)不良贷款总体规模及比率仍然较高截至2007年底全部商业银行不良贷款率高达6.17%不良贷款额为1.27万亿元不良率的降低很大程度是依赖贷款增长的稀释作用(2)资产负债期限错配风险我国商业银行资金来源短期化资金运用长期化趋势突出由于中长期贷款资金占用时间更长导致借款人未来经营的不确定因素更多违约概率更高(3)贷款过度集中风险我国商业银行传统“垒大户”惯性思维严重截至2007年末19家全国性银行5000万元以上大客户贷款余额占比达到60%以上信贷结构失调风险高度集中(4)资本充足率仍然较低我国《商业银行资本充足率管理办法》规定商业银行资本充足率不得低于8%至2007年末我国未达标银行数依然有40余家占21%风险的资本保障程度不高2.提高我国商业银行信用风险管理水平的必然选择目前我国商业银行信用风险分销方法主要为贷款交易和资产证券化交易但由于其自身存在难以克服的缺陷无法对信用风险进行单独处理缺乏灵活性受法律限制较多交易过程繁琐对维系客户关系存在冲突难以做到对信用风险进行真正有效的积极管理相比之下信用违约互换具有独立性、保密性、非融资性、灵活性以及合成性等比较优势3.实现商业银行对外开放与国际化进程的必然选择我国金融业从2007年开始全面对外开放只有尽快发展信用衍生产品才能跟上国际金融市场发展步伐此外《新巴塞尔资本协议》在很大程度上更注重对信用风险的管理对商业银行信用风险的评估与控制提出了更严格的要求三、我国商业银行开展信用违约互换交易面临的现实障碍1.金融衍生基础市场方面信用违约互换作为一种特殊的互换金融衍生工具完善的金融衍生市场是其发展的基石目前我国金融衍市