跨国公司投资影响因素研究.docx

跨国公司投资影响因素研究一、指标体系构建科技因素从信息基础设施、科技人力资本及研发投入与产出三项指标反映。(1)关于信息基础设施指标较多如个人电脑、互联网用户数等。一国信息技术发展水平会对该国经济增长产生显著影响。笔者认为互联网用户数(X6)对于体现信息水平最具代表性。(2)科技的竞争其实质是人才的竞争研发的根本动力在于科技人员。本文选取了一国从事研发人员数量(X7每百万人)来衡量科技人力资本。(3)一国的科技发展水平往往被视为吸引跨国公司研发投资能力的重要因素。而科技发展水平又往往由投入产出的一系列指标来体现。本文选取一国研发投资比例(X8研发占GDP的百分比)、发表于科技刊物上的论文(X9)、高技术产品出口(X10)来反映该因素。尽管关于知识产权对FDI流量影响的研究存在争议但毋庸置疑的是由于研发活动的直接产品是知识产品需要有健全的知识产权法对其予以保护跨国公司不会将其关键性的研发放在缺乏知识产权保护的国家。本文选择使用专利申请量(X11)来表示一国知识产权保护水平。此外一国的教育、文化和法律等方面对跨国公司海外研发投资亦有较大影响可用人类发展指数(X12)来表示。综上所述本文建立了包含12项具体指标的跨国公司海外研发投资因子的评价指标体系。可以运用因子分析方法对世界范围内的主要研发投资地区的区位因子进行综合评价与分析。二、数据说明与实证分析(一)数据说明从世界范围内来看跨国公司的海外研发活动一方面是为了从东道国获得技术溢出和享受其现有技术设施。另一方面则是为了支持东道国子公司的生产活动争取更大市场份额。因此本文采用的数据对象是美国、欧盟(不包括卢森堡、马耳他、塞浦路斯)、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、韩国、中国等31个发达国家及新兴经济体。主要数据来源于世界银行《2011年世界发展指标》FDI存量来源于UNCTAD数据库人类发展指数指标来源于联合国数据库。所有指标选取2009年数据。(二)实证分析根据因子分析原理建立相关系数矩阵并得到其特征根与特征向量。从所得到的相关系数矩阵发现大多数简单相关系数都大于0.3因此进行因子分析是可行的。由所生成的表2可知前3个公共因子对样本方差的累积贡献和为89.481%。它表明这3个公共因子可以解释原始变量89.814%的信息于是本文选取3个因子加以分析。为使得提取的因子更具命名可解释性采用方差最大化法(Varimax)进行因子旋转简化因子载荷矩阵结构经旋转之后的因子载荷矩阵见表3。从表3可发现第一公共因子在X3、X6、X8、X9、X12这5个指标上有较大载荷主要反映人们人文生活水平、科研基础可将其命名为“人文科研因子”;第二公共因子在X4、X5、X10这3个指标上有较大的载荷主要反映市场规模及潜力、产出水平命名为“市场因子”;第三公共因子在X1、X2、X7、X11这4个指标上有较大的载荷主要反映一国经济总量、科研投资及政策环境可将其命名为“政策稳定因子”。可以看出因子命名与之前构建指标体系中的三大类划分基本吻合这不仅验证了构建指标体系的合理性也说明了因子分析结果的可信度。第一公共因子代表一国的人文环境与科研条件。相对而言发达国家的人文环境与科技基础要优于发展中国家。发展中国家要想获得更多研发投资在加快自身经济发展的同时应更加注重人文环境和基础科研设施建设。第二公共因子体现市场信息。当一国已具备庞大的市场或较大的市场潜力时跨国公司为占有市场份额而在该国加大投资及研发力度。一方面东道国可获得更多更好的产品吸收跨国公司所带来的先进科学与管理技术从而提高自身竞争力。另一方面于跨国公司而言获得经济利益是最直接的表现与此同时也能从东道国获取自身所不具备的一些科学技术与管理知识。第三公共因子主要反映的是一国的政策环境。只有当一国的政策规范且稳定时经济发展才能稳步向前。研发产品的特殊性决定了其对政策环境的特殊要求稳定的政策环境是吸引海外研发投资所不可或缺的因素。三、结论与建议综合以上分析可知影响跨国公司海外研发投资的因素很多但总的来说包括人文科研环境、市场环境、政策稳定性三个方面。(一)人文科研环境企业进行海外研发可分三类:一是技术支持性研究与开发目的是将跨国公司技术本地化和提供技术支持;二是本地化产品设计开发与技术转移高素质的科研人员、技术人员及技术基础设施是影响该类研发的重要区位因素;三是基础研究这是跨国公司全球战略的组成部分需接近著名大学与研究机构。无论从哪一类来看研发对科研技术人员、人文环境、信息基础设施等都有着强烈的需求。(二)市场环境市场环境可由市场规模与市场潜力来体现。现有市场规模不仅反映了东道国的经济发展状况也在一定程度上体现跨国公司所