质量安全规制背景下政企博弈行为分析.docx

质量安全规制背景下政企博弈行为分析[摘要]在质量安全规制背景下通过构建纯策略和混合策略纳什博弈模型分析政企间的博弈的行为。从而对我国乳业的政府规制提出客观科学的建议实现乳品行业快速健康可持续发展。[关键词]乳品产业；政企博弈；政策建议[DOI]1013939/jcnkizgsc201529131随着经济的发展素有“白色血液”之称的乳制品已经逐渐成为了广大消费者的日常必需品。从改革开放到21世纪初期乳制品产量增长了4385倍2000年中国乳品工业总产值达到了19545亿元。2009年中国乳品加工业总产值达到了166811亿元不到10年的时间乳品加工业产值增长了近9倍。乳制品产量也从2000年的123737万吨扩大为2009年的3734.63万吨[ZW（]2011年中国奶业统计资料。[ZW）]乳品行业正在蓬勃发展。然而随着乳品行业的快速飞跃式的发展“还原奶”、“抗体奶”的报道见诸报端引起消费者对于乳制品安全的担忧尤其是2008年三鹿奶业“三聚氰胺”事件更是引起了轩然大波给消费者造成了身体损害和心灵创伤对于乳制品行业持续发展造成极其恶劣的影响。同时乳制品质量安全成为了消费者关注的焦点。政府加大了对于乳制品质量安全监管的规制的力度同时不断改革乳制品监管的措施和完善体制建设。1博弈模型1.1博弈假设假设1：假设有两个博弈参与者一个是乳制品安全规制机构中央及各地方规制机构；另一个是乳制品生产企业。假设2：博弈过程仅为一次博弈。假设3：完全信息静态博弈双方都有两个可选策略对乳制品规制机构来说策略为规制与不规制；而对于乳制品企业来说是生产或销售安全乳制品和生产或销售劣质乳制品。假设4：博弈过程只研究双方采取某项策略的超额收益而不计算规制者因其他策略而获得的收益和遭受的损失也不计算被规制者与策略行动无直接影响的正常生产所带来的利润或亏损。假设5：支付函数的假定。第一假定乳制品安全规制者规制收益为V（政府官员业绩收益俗称选票收益）政府规制成本为C1；企业生产安全乳制品获得的超额收益为R为此所需付出的成本为C2。第二当规制者进行规制时被规制者不配合依然生产低质量商品时规制者收益为从被规制企业中获得的罚款F减去规制所付出的成本C1；被规制者在此策略下的收益为生产劣质品所带来的超额所得P减去因为受到规制者的处罚上缴的罚款F。第三假定规制机构不进行规制企业依然选择生产合格乳制品在此种策略选择下规制者因为不做为收益为0乳制品企业收益为声誉收益R减去为此所需付出的成本为C2即是R-C2。第四假定规制者不规制企业选择生产劣质品在此种情况下规制者由于没有进行规制活动而造成的声誉和失职损失C3而乳制品企业因为在不受规制的情况下生产劣质品的收益为P。第五规制者采取规制策略的概率为r不规制的概率为（1-r）被规制企业采取生产安全乳制品的概率为s生产劣质品的概率为（1-s）。1.2博弈模型的构建被规制乳制品企业策略安全乳制品（s）劣质乳制品（1-s）规制（r）V-C1R-C2F-C1P-F不规制（1-r）0R-C2-C3P规制机构1.3博弈结果的分析1.3.1纯策略纳什均衡第一假定规制机构选择规制此时如果被规制企业的收益R-C2>P-F被规制企业选择生产安全乳制品。如果在R-C2>P-F假设下被规制企业选择生产安全乳制品时如果规制的收益为V-C1>0规制机构选择规制。此时寻找到了一个纳什均衡结。但是如果V-C1第二假定规制机构选择规制此时如果被规制企业的收益R-C21.3.2混合策略纳什均衡现实中由于乳制品规制机构与乳品企业间以双方各自的收益作为博弈对象纯策略纳什均衡是不存在的。长期来看双方真正的博弈结果只有在扩展型的混合策略纳什均衡中才能找到。假定规制机构不对乳制品安全采取规制的失责损失为C3规制机构的期望效用函数F1为：F1=r[s（V-C1）+（1-s）（F-C1）]+（1-r）（1-s）（-C3）（1）对式（1）求关于r的一阶导数得到乳制品规制机构最优选择的一阶条件为：s（V-C1）+（1-s）（F-C1）+C3（1-s）=0s*=（F-C1+C3）/（F+C3-V）（2）乳品企业期望效用函数F2：F2=s[r（R-C2）+（1-r）（R-C2）]+（1-s）[r（P-F）+（1-r）P]（3）对式（3）求关于s一阶导数得到乳品企业最优选择的一阶条件为：r（R-C2）+（1-r）（R-C2）-r（P-F）-（1-r）P=0