预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

试议国际贸易实务教学革新一、双语教学实践的方式与特色根据先行者的经验双语教学要想成功必须要有高素质的教师和高度配合的学生。站在“教”的角度任课教师优秀的外语能力无疑是必需的。教师不仅专业知识与技能要扎实外语应用能力也要好口语表达尤其要出色能够对两者进行有机的结合。笔者具有国际贸易专业的理论背景也一直从事英语翻译与口语培训工作有足够的信心进行双语教学学生也对这一点表示充分的认可。而从“学”的角度之所以选择英语专业的学生作为改革对象正是考虑到即便其英语水平参差不齐在情感和态度上对英语学习并不排斥。因此虽然国际贸易实务这门课程本身就是学生们公认的老大难但本学期的实践证明:相较于其他专业而言他们整体对于双语教学的主动积极性和接受理解能力都要更强一些。在具体的教学实践中结合教学对象的实际情况笔者在授课时的主要特色体现在:1、课件准备在教材本身的配套课件和常规中文课件的基础上重新准备了全英文课件。每一页课件中展示的文字内容尽可能的精简主要摘取标题结构、专业术语和必须掌握理解的概念特征等同时用不同颜色字体将关键词句进行标注。大量补充一些课本上没有的动态图片、案例分析和思考题等帮助学生理解消化。2、讲解方式用英语讲解一些进出口贸易业务方面的基本概念与原理、专业术语、常用词汇与短句等增加学生专业英语的词汇量。在学生适应后逐渐增加使用英语的频度。一些较浅显的内容先用英文讲解然后根据学生接受与理解程度有选择性地用汉语重复补充。具体的分析讲解时不仅针对专业知识本身还针对英语本身的语法结构、单词句型等。3、考核方式采取平时成绩和期末考试各占50%以淡化以往的期末考试一锤定音的模式将学生的注意力更多的引导至日常学习中的技能和素质锻炼上来。平时成绩由平时作业、期中测试、课堂出勤和课堂表现等部分构成。作业和随堂测验既考查对知识点的掌握情况也考查其英语应用能力。期末考试形式上采用全英文试卷涉及多种基本题型。考查范围基本涵盖所讲授的主要知识点。二、双语教学实践的效果与反馈为了能更好的从学生角度了解这一双语教学改革的效果以及对他们的影响笔者分别在期初和期末对这135名学生进行问卷调查问卷主要围绕国际贸易实务课程和双语教学这两个主题且前后对应。在学生的积极配合下期初和期末分别收回有效答卷109份和104份。从中可以分析得出的主要结论包括:1、该批学生中高考英语成绩最高为124分最低58分。及格(90分以上)61人约占56%。说明大部分学生的确具备一定的英语知识基础和应用水平;2、自认为在英语应用的听说读写四个方面中“说”是最薄弱环节的学生有64人占58%其次是听和读。而根据期末的反馈几乎所有学生都认为这一学期的学习让他们在“听”和“读”方面都有很大进步;3、教学开始前30%的学生对所选教材的印象是“相当难”;而学期结束时30%的学生认为这本教材“不错可以接受”。当然还有大部分学生认为教材“还可以改进”;4、起初时有87%的学生都认为学习这门课程将会很难;学期结束时41%的学生觉得虽然有一定难度却乐在其中。83%的学生表示如果还有机会愿意继续尝试双语课程;几乎全体学生都认为无论自己的成绩和表现如何接受这种双语教学对他们现阶段的学习和以后的工作实践都是有帮助的。三、突破双语教学瓶颈的反思前面的分析反馈和学生最终的考试成绩证明了这种双语教学是有必要的教学效果也在一定程度上实现了改革目标但相较于所期望达到的程度还有相当大的距离。笔者通过切身的教学实践发现有一些关键因素需要尽快改进或解决否则这类双语教学将遭遇瓶颈只能停留在表面层次而无法更上一个台阶。现就这几个方面给出探索研究的想法:1、学生水平虽然改革试验的对象全部来自外语系的学生相较其他专业而言英语基础较好但在教学过程中发现要真正跟上老师的讲解以及教材的要求大部分学生的语言基础仍然相对薄弱。尤其是从学生完成的作业和课堂测试中发现英语的一些基本语法如名词单复数、动词时态、动词不定式、简单句和从句间的转换翻译等等方面普遍出错。英语基础的薄弱势必影响学生对知识点的掌握和理解。另外良莠不齐的表现意味着按照同样的标准去要求所有的学生是完美却遥远的梦想而让每个学生在各自不同的基础上都能有所进步才是比较现实的考量。鉴于此建议尊重差异因材施教在现有的教学体系中根据学生外语水平的不同考虑分级教学同时建议条件成熟时在入学环节增加外语面试。2、选用教材虽然所选教材的确是专门针对高职高专学生且在各方面都有其显著特色但在笔者的教学实践中发现该教材并不十分合适。首先在知识点上虽然全面涵盖了基本要求但某些重要的知识点不够深入具体尤其是在操作层面上该教材并未体现出更强的实用性;其次各章节