论民事诉讼目的的若干问题.docx

论民事诉讼目的的若干问题【摘要】法律之所以可以在人民之中树立权威依靠国家强制力去强制人民依法履行自己的权利和义务默示的人民之中形成一整套行为规范并甘于执行这套规则。这些结果的产生都来自于法律制度制定的正当性原则。正当的程序是人民依据法律制度的规定获得公平审判结果的正当性源泉。民事诉讼制度是对民事纠纷的强制解决是一种私权利之间出现的纠纷解决机制。美国学者博登海默说：“目的是全部法律的创造者每条法律规则的产生都源于一种目的即一种事实上的动机。”【关键词】民事诉讼目的；民事诉讼制度；正当性原则一、民事诉讼目的的价值取向民事诉讼目的是一种意志关系的体现代表的是国家强制力治理国家的意志民事诉讼目的为民事纠纷的解决提供了方向和目标。立法者制定民事诉讼程序的预期目的是为了通过诉讼程序化解民众之间的矛盾和纠纷从而使社会处于一种理想和平稳的状态民事诉讼目的为民事诉讼法律制度提供了一个逻辑起点和目的价值从抽象的层次上来认识民事诉讼程序制度的逻辑问题。民事诉讼目的价值取向有如下几个层次：（1）维护社会秩序是民事诉讼目的的根本要求构成民事诉讼的根本目的；（2）解决纠纷在制定民事诉讼制度时是民事诉讼直接目的之一；（3）保护私权在民事诉讼制度的设立中是民事诉讼的直接目的之二；（4）程序保障是民事诉讼目的的基本要求。二、影响民事诉讼目的定位的主要因素民事诉讼目的指导着民事诉讼制度的设立法院运用审判权对私人的纠纷作出司法判断是民事诉讼的本质。民事审判权作为司法权一部分民事审判权运行的方式和目的在整个诉讼过程中发挥着怎样的功能直接影响到诉讼的效果。因此民事诉讼目的确立离不开国家司法权的作用和功能。在司法权的功能定位中出现了两种基本的类型：（1）纠纷解决型；（2）政策实施型。对于纠纷解决型针对不同的纠纷事件对司法权的影响存在不同的情况：第一种将司法的功能定位于教化认为纠纷的出现是行为主体没有遵守统治阶级所设立的秩序一种依靠道德教化稳定秩序的管理工具。第二种纠纷来自于主体间权利规定不明确因此会出现很多意见分歧。在作为政策实施型的功能定位中司法权作为一种公权力毋庸置疑的会出现权力滥用的现象这对于民众的私权益而言构成实实在在的威胁。因此只有将公权力和私权利紧密结合起来国家才会对个人的利益提供救济。民事审判权自然就将着眼点放在私权利的保护上。民事诉讼目的的确立除了受到司法权的影响之外诉讼文化的发展对于诉讼目的的确立也起到了一定的影响。在中国的和合文化影响下个体的利益在整体的利益之下总是显得微不足道需要对整体的利益做出让步。这些对于民事诉讼目的也是起到一定思想上的熏陶三、民事诉讼目的的学说史（一）权利保护说；当事人的自力救济由民事法律取而代之由国家承担起保护权利承担义务的角色。由客观实体法为权利的保障提供合法的依据。权利保护说是最早的民事诉讼目的学说这种学说出现在资本主义市场经济时期对于稳定市场秩序提供了保障因此权利保护说的出现绝非偶然。（二）维护司法秩序说；当事人权利的存在与否在私法秩序中需要在实际的法律和司法活动中加以确定和具体这是在维护司法秩序中法德创造方面民事诉讼的本质要求。在此种维护社会秩序的学说中民事诉讼的主要目的是维护国家的私法秩序有利于国家更加方便的干涉社会经济生活以期达到维护私法秩序的目的。在维护私法秩序的发展初期垄断资本主义加强国家对社会经济生活的干预。在这种新的情况下赋予法官自由裁量权承认法的创造性是在适应新出现的社会问题时提出的。在这样的社会情况下保护私权、维护社会秩序是民事诉讼的根本和首要目的。但法国的自由造法极大的消弱了制定法的权威忽视了诉讼制度在兼顾实体利益和程序利益平衡二者冲突的根本宗旨。（三）纠纷解决说；解决纠纷取代了实体权利是在纠纷解决说中民事诉讼的目的。在这一时期的民事诉讼制度中即使实体法不存在民事诉讼也可以对社会秩序自身存在的矛盾以国家强制力的方式加以解决。纠纷解决说产生于西方自由法学运动后出现的利益法系及其发展形态即价值法学。按这一学说的观点实体法存在缺陷在所难免为了保障权利的实现法国有权根据自己的经验在诉讼活动中补充法律的漏洞。纠纷解决说着重于法的价值充分赋予法官造法的合法性。（四）程序保障说；诉讼过程中应当充分保护当事人的主张和举证权利在这一时期民事诉讼的目的从裁判结果转向程序自身。在注重程序保障中当事人的权利被平等的保护。保护程序不是一种手段而是民事诉讼的目的。在以罗尔斯为代表的程序正义理论的基础上注重程序保障作为民事诉讼的目的为诉讼法的发展提供了新的标准。当然这一学说也存在可疑之处如无法证明公正的程序决定结果的正义性。（五）权利保障说；从宪法的立法原则和民事诉讼的