论应对侦查阶段律师的辩护权.docx

论应对侦查阶段律师的辩护权摘要：新刑诉法明确侦查阶段律师享有辩护权在程序设计上强化了侦查阶段的控辩对抗给职务犯罪侦查工作带来了挑战。本文将着重讨论如何应对侦查阶段律师行使辩护权及其相关问题。关键词：律师；辩护权；职务犯罪侦查；对策2012年3月修改的刑事诉讼法（以下简称“新刑诉法”）明确在案件的侦查阶段犯罪嫌疑人委托的律师可行使辩护权。检察机关职务犯罪侦查工作应及时适应刑事诉讼法的变化提前预测侦查阶段律师行使辩护权可能带来的新问题、新情况。一、新刑诉法对侦查阶段律师辩护权的规定现行刑事诉讼法没有明确律师在侦查阶段的身份对律师介入侦查阶段的时间规定比较模糊对律师在侦查阶段的权利和义务规定较为原则、操作性不强。新刑诉法明确了律师在侦查阶段的辩护人身份其辩护权具体包括：（一）介入时间：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起有权委托律师作为其辩护人（第33条）。（二）辩护职责：根据事实和法律提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见维护犯罪嫌疑人的诉讼权利和其他合法权益（第35条）。（三）享有的诉讼权利：1、可以依照规定要求侦查人员回避（第31条）；2、可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助代理申诉、控告申请变更强制措施向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况提出意见（第36条）；3、可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信（第37条第一款）；4、律师持“三证”（律师执业证、律师事务所证明、委托书或法律援助公函）要求会见犯罪嫌疑人看守应当及时安排会见至迟不能超过48小时（危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件律师会见犯罪嫌疑人应当经侦查机关许可）（第37条第二、三款）；5、会见犯罪嫌疑人可以了解案件有关情况提供法律咨询会见时不被监听（第37条第四款）；6、认为侦查机关收集的证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据材料未提交的有权申请人民检察院、人民法院调取（第39条）；7、经证人或者其他有关单位和个人同意可以向他们收集与本案有关的材料也可以申请有关机关收集、调取证据（第41条）；8、认为侦查机关及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的有权进行申诉或控告（第47条）；9、在案件侦查终结前律师提出要求的侦查机关应当听取其意见并记录在案律师提出书面意见的应当附卷（第159条）；10、侦查机关应将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其律师（第160条）。（四）承担的诉讼义务：1、接受犯罪嫌疑人委托后应当及时告知办理案件的侦查机关（第33条）；2、收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据应当及时告知侦查机关（第40条）；3、不得帮助犯罪嫌疑人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供不得威胁证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为（第42条第一款）；4、在执业中知悉委托人或其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的应当及时告知司法机关（第46条）。二、律师行使辩护权给侦查工作带来的问题预测新刑诉法明确侦查阶段律师享有辩护权在程序设计上强化了侦查阶段的控辩对抗将律师执业权利提高到制衡侦查权的高度。根据工作实际情况现对侦查阶段律师行使辩护权可能给侦查工作带来的问题预测如下：（一）对犯罪嫌疑人第一次讯问或者对其采取强制措施之日起检察机关的侦查活动基本上都在律师的掌握之中。如果办案中存在未完全依法办案的情况将当然成为律师抗辩的理由给案件的查办将会带来极为不利的影响。如之前办案中普遍存在的传唤、拘传超期问题将不得不予以纠正。（二）律师会见犯罪嫌疑人可以向其了解案件有关情况且不被监听这有可能导致以下情形：一是律师可能会将有关案件的外部相关情况传递给犯罪嫌疑人如赃款有没有及时转移其他涉案相关人员是不是已经被控制等；二是律师可能会向犯罪嫌疑人传授反侦查的方法；三是律师介入改变了之前犯罪嫌疑人被孤立的状态能够有效地减少检察机关威慑性给其带来的恐惧可能在精神上鼓励犯罪嫌疑人进行对抗。上述情形一旦发生便可能导致如下后果：若犯罪嫌疑人第一次讯问时未突破的再突破难度就会增大；若犯罪嫌疑人已经突破对深挖犯罪事实将造成严重障碍；已作有罪供述的犯罪嫌疑人则可能全部或部分推翻自己的供词。（三）由于调查取证权的完善律师在侦查机关第一次接触犯罪嫌疑人的同时双方在证据收集层面上的对抗就已经开始。如果在有同案人的情况下侦查机关尚未获悉同案嫌疑人的情况下律师先有意无意地“暗示”或提醒相关人员从而帮助案件当事人实现串供的可能是存在的这势必会使窝案、串案的办理难度增加。同时证人证言将趋于不稳定证人避证、逃证现象将更突出。律师会见犯