论历史文化村落的保护.docx

论历史文化村落的保护一、九都村历史文化村落的现状1.整体布局和街巷空间九都村整体布局座北朝南西面和北面是绵延的山体南面则为大片农田。西北山坳里有一水库一条水渠蜿蜒而下。国家级重点文物保护单位刘基庙地处九都村内两侧被古民居包围。属于两层高一字形或凹字形的建筑体块随地势的高低组合布局。随着时间的变迁为了适应生活状态的变化居民不断由基本单元向周边生长、加接、翻新建筑之间挤出曲折蜿蜒的街巷形成不拘一格的古村落空间。九都落主要街巷只有几条路网简单。街巷宽度一般为1～3m尺度亲切、宜人曲径通幽野趣天然与民居共同构成古村落传统风貌。街巷两侧主要由卵石的围墙或夯土的墙面和卵石的墙基所围合形成狭长的特色街巷空间。2.现状建筑质量九都村内大部分传统建筑建成的年代相对久远质量较差。存在木板墙破损剥落屋顶残旧漏雨内部出现墙体倾斜、木结构被白蚁侵蚀等诸多问题严重影响着居民的生活质量需要进行整修。另外还存在着一部分表面看似完整质量却一般的建筑。其内部装饰极其简陋同时结构上也存在着一定的安全隐患。还有一小部分较新的质量较好地建筑是砖混结构外墙贴上了瓷砖层高比周边的建筑高。还有一些居民在庭院内私自搭建的简易灰厕有砖有棚为质量较差地建筑需要进行拆除整理。3.现状建筑层数九都村内主要是1～2层的传统建筑二层的高度较低多低于2.8m。部分较新的建筑为三到四层局部带有阳台具有保留价值的盘谷第建筑为两层的凹字形建筑。庞大的建筑体量和高度严重破坏了古村落的整体风貌。4.现状建筑风貌九都村内主要是传统风貌的建筑一般为一到两层的木结构建筑。正立面处理一般为对称式构图大门居于中轴线上。有些在总体上对称但随着时间的推移居民又自发改造两侧边部逐渐有了变化变得不对称了。三合院的形式较多屋顶大多是悬山式屋顶少数为歇山式屋顶瓦片为红瓦和青瓦相间。但年代都较久远如今都质量较差。还有一些经过村民自己改造的建筑在原有老建筑旁的空地上加建一或两个开间。有较现代的平屋顶也有较传统的坡屋顶形式窗多为铝合金窗少数有在红砖外抹灰做立面修饰使用。剩下少量新建的、较现代的建筑建筑多采用瓷砖贴面。层数较多层高较高体量较大。对古村落的整体风貌造成一定的破坏也需进行改造。二、主要问题及原因1.传统风貌建筑质量普遍较差现代多层建筑与整体风貌不协调九都村内很多传统民居建筑多为木结构。40%的建筑质量较差包括一些简易建筑。50%的建筑质量一般还有10%则是居民新建不久建筑质量较好。一些建筑中居住人口的密度过大每户原有的建筑面积又都很小因此私搭乱建现象普遍。又由于缺乏规划导致布局凌乱对整体风貌破坏严重。还有一些建筑由于内部缺乏良好布置造成空间极大的浪费导致居民感觉现有的面积不够用而进行盲目的扩建。还有一些新建的多层建筑体量过于庞大对村落风貌造成巨大的破坏。建筑外观不仅呆板平淡还破坏了整体景观。2.道路空间杂乱缺乏通顺的街巷流线除了城镇道路较新内部道路都比较杂乱整体面貌缺乏整治。一些地方杂物占领了外部的街巷还有些石板路遭到破坏未及时整修雨水淋湿后道路变得泥泞不堪。村内的道路标高较复杂由于建筑钻空而建常出现死胡同因此缺乏通顺的街巷空间。3.绿地空间零乱公共空间不足村内除了沿主要道路和西南面有几块较集中的农田其它都较散乱的布置在建筑间的空地上环境等都缺乏治理。建筑原有的庭院空间也被违章建筑占领杂乱无章。不仅缺乏供村民聚集的公共空间景观小品及休息设施也很缺乏。4.基础设施不完善影响生活质量村内基础设施不完善缺乏排水排污设施目前居民都是自由排放。卫生设施也很缺乏厕所都是临时搭建的茅厕没有化粪池对公共卫生造成严重地破坏。还有架空的电线线路杂乱老化现象严重。不但存在安全隐患还严重影响街道风貌。5.局部区域人口密度过大且居民结构老龄化严重村内传统民居住户大多是世代居住于此对自己的家乡既熟悉又有感情。年轻的一代都去县城或者城市工作滞留于此的多是老人年龄结构老化经济自我再生能力不强。还有一些合院建筑随着家族的壮大如今住了几十户人家每一户都只有一个小房间生活条件很差。三、保护更新1.保护范围以刘基庙为核心保护区其周边村落作为建设控制地带和风貌协调区。对于核心保护区严格控制此范围内的建筑物、坏境不受破坏和改变。对于建设控制地带严格控制此区域的建筑形式和建筑体量新建建筑高度不得超过两层（檐口高度小于6m）。风貌协调区则严格控制此区域的建筑形式和环境风貌建筑高度不超过三层。2.街巷空间的延续九都村的街巷应保持住原有的空间尺度尽可能保持现有的建筑格局。对沿街建筑立面进行整治与更新使新老建筑的立面协调统一。保留现有的少量石板铺地对水泥