议程设置研究管理论文.docx

议程设置研究管理论文摘要：麦克斯维尔·麦库姆斯作为议程设置理论的奠基人之一一直在深入与扩展这项研究成为该领域的权威学者。目前议程设置理论已经涵盖了不同的理论范畴并跨越地域和政治的限制成为一个被全世界的新闻传播学者关注的研究领域。笔者和麦库姆斯的学术对话对议程设置理论30多年来的发展作了整体描述和前瞻性分析。Abstract:MaxwellMcCombsapioneeroftheagenda-settingtheoryisanexampleofaprolificscholarwhothroughtheyearshascontinuedtoresearchanddevelopintheagenda-settingtheoryandwhoisanauthoritativescholarinthearea.Thetheoryhasdrawnonfruitsacrosstheoreticaldomainsgonebeyondgeographicalandpoliticalcontextsandbecomearesearchareathatattractsjournalismandcommunicationscholarsaroundtheworldovermorethan30years.InthisinterviewMcCombsgaveabroadincisiveoverviewfortheagenda-settingtheoryovertheyearsandalong-termoutlookforitsgrowthinthefuture.作为议程设置理论的奠基人之一麦克斯维尔·麦库姆斯自1968年与唐纳德·肖一起提出“议程设置”概念以来一直专注于议程设置研究的深入与扩展成为该领域的权威学者。由于他的推动目前的议程设置理论已经涵盖了不同的理论范畴并跨越地域和政治的限制成为一个被全世界的新闻传播学者关注的研究领域。由于议程设置研究在政治传播研究中的重大影响有学者评价“在这一领域的经典范例中议程设置可以说是最值得探索的理论。”1麦库姆斯目前是美国德克萨斯大学（奥斯汀）新闻学院教授。作者蔡雯作为富布莱特高级访问学者在赴美国访学期间与该校博士生戴佳合作对麦库姆斯进行了学术访谈。在交流中麦库姆斯对议程设置理论30多年来的发展作了整体的描述使我们对这一理论的历史、现状与未来有了一个更为宏观和直接的了解。问：在研究议程设置理论研究的30多年中您将这一理论从第一层的基本效果研究扩展到影响这些效果的偶然因素到媒介议程的来源再到第二层的议程设置效果等等。您能将这一理论的发展作一个简要的回顾吗？答：评价一个理论是否科学的主要标准之一在于考察其“生产力”即它是否可以持续地触发新的问题从而不断深化这一理论探讨的主题。根据这一标准议程设置理论是成功的。1968年美国总统选举其间我和肖在夏贝尔山（ChapelHill）进行的研究是对一个新的传播领域的研究的开端这一领域的研究发展到今天一共经历了五个相对独立的阶段。现在全世界范围内已有400多项关于议程设置的研究这些重要的研究成果成为我在撰写《设置议程：大众媒介与舆论》（SettingtheAgenda:TheMassMediaandPublicOpinion）一书时的重要参考。2自从最初的夏贝尔山的研究发现媒介议程和公众议程之间存在着较强的相关性接下来在1972年美国总统选举期间我们在夏洛特（Charlotte）进行的研究也证实了同样的结果并由此推进到一个新的问题即影响媒介议程设置效果强度变化的因素是什么。什么情况下媒介效果较强？什么情况下效果较弱？为回答这一问题我们将“导向需要”（needfororientation）的概念引入了议程设置理论。需求小产生弱效果需求大产生强效果。这一概念的引入成为议程设置研究第二阶段的开端。问：对只有在公众认为媒介的内容具有与其自身相关的特性和实用性的情况下媒介议程才能影响到公众议程。您曾经对公众接受信息的“个人动机”进行研究3并使用“导向需要”的概念来对公众议题中的个人参与做出心理学的解释。这是否是一个信号――议程设置现在已经将对心理机制的考察纳入了研究范畴？答：是的近年来学者们又回到导向需要概念深入探讨议程设置的心理学。我在最近为《新闻研究》杂志（JournalismStudies）撰写的一篇文章中总结了这一领域的一项主要研究：“尽管自从1972年夏洛特研究引入导向需要这一概念以来已经出现了关于这一领域的一些研究但这些研究基本上都是大卫·韦弗的研究的直接复制。只是到了最近学者们才重新深入探讨这一概念。李冠获(GunhoLee)在2005年的一篇文章中对“相