英国脱欧,卡梅伦导演的一场好戏.docx

英国脱欧卡梅伦导演的一场好戏用中国的一句俗话“屋漏偏逢连夜雨”来形容现在的欧盟实在是再恰当不过了。主权债务危机、欧元保卫战、难民危机、恐怖袭击一波接一波早已将欧盟搞得元气大伤现在突然又冒出一个英国退欧公投。英国是欧盟第二大经济体联合国常任理事国十足的大咖其影响力绝非一个小小的希腊所能比。所以退欧公投一出顿时如同炸雷般横扫欧洲。从历史上看英国就有“身在欧洲心非欧洲”的传统英国加入欧盟时就不积极加入后也力保自己的独立性：没有加入欧元区和申根国家。2008年美国的经济危机在欧洲演变成主权债务危机欧元地位也受到极大的撼动。此时的英国深感受拖累的风险大于其收益。而欧盟为了应对危机加速了一体化的努力：试图建立统一的财政政策甚至政治上也要进一步的一体化。这是一向强调自我独立性的英国所强烈反对的。再加上东欧国家成为欧盟成员以来大量的移民根据自由迁徙原则进入英国。虽然外来移民也颇有贡献但在英国人看来他们不仅抢了自己的工作更有许多人因生活困难还抢了已经日益紧缩的福利。在这种情况下英国出现了一股强烈的疑欧风潮包括执政党保守党就有一半的议员支持退欧。保守党明日之星伦敦市长鲍里斯・约翰逊也跳出来公开呼吁退欧。卡梅伦身为英国历史上最为年轻的首相之一一方面敏锐地感知到经济危机下的新民意另一方面也反对欧盟新的发展方向。于是从国家利益出发卡梅伦果断出手了：他以本国民意为筹码借欧盟极度困难之际提出英国版的“改革方案”。卡梅伦高明之处在于他非常明白此时多事之秋的欧盟根本无法承受英国退盟的冲击和代价而只能选择妥协和让步。在达到目的之后再回过头以公投对付退欧的民意和党内的造反者。可以说时机拿捏得非常精准。如果危机之前或危机之初英国出手只会踢到铁板。事件的发展果然按照卡梅伦的剧本进行：欧盟不得不极大满足了英国的要求特别是减少和终止了外来移民的福利补助。赢了一局的卡梅伦现在又开始进行剧本的下半场他要以一场胜利的公投彻底解决这一困扰了英国多年的问题。卡梅伦一方面明确公开自己支持留在欧盟的立场另一方面“坦诚”地告诉百姓退欧的代价：英镑将大幅贬值；欧盟是英国第一大贸易伙伴占英国对外贸易的50%一旦退出将丧失所有贸易优惠；美国和欧盟达成的自由贸易协定将把英国排除在外而美国已经宣布不会和英国再进行谈判；赞同留在欧盟的苏格兰将再度寻求独立并不会得到欧盟的反对；英国将丧失美国在欧盟代言人的身份英美关系必然受到冲击。更为重要的是英国唯一独步世界的金融行业将受到最大的冲击。今天的伦敦金融城从事着74%的欧盟外汇业务40%的全球欧元业务84%的欧盟对冲基金业务和一半的存款保险。另外还有240多家全球金融巨头的总部设在伦敦80%以上的金融巨头们支持留在欧盟。甚至已有金融机构声称如果英国退出将把总部迁到巴黎。把严重的后果如此“坦诚”地告诉选民这在民主国家实在是非常罕见的事情――他们往往为了选票只是一味讨好选民哪敢真话真说？说经济困难必须减少福利？必须大家一起节衣缩食？这可都是政治自杀。希腊、西班牙、葡萄牙、意大利等莫不如此就是被称浪费了二十多年的台湾在刚刚结束的选举中各方不还照样竞相慷慨许诺吗？卡梅伦如此不按“民主规则”出牌足见其魄力和志在必得之心。卡梅伦信心百倍还有一个原因一向批评和监督政府的媒体此时一边倒地站在他这一边。这固然是西方媒体小骂大帮忙本质的体现更重要的是媒体都掌握在政府和资本手中资本既然要留在欧盟它控制的媒体自然不敢说不。如果说中国媒体姓党西方的媒体则必须姓资它们也同样有自己版本的“48字真言”。如果问英国退欧公投闹的究竟是哪一出？答案很简单：国家利益以及卡梅伦的个人利益。虽然外界普遍认为英国退欧公投将有惊无险落幕但民意的流动性和情绪化也无法排除意外结果的可能。这也是为什么西方主要国家极少举行公投的原因。美国联邦从未搞过公投法国在戴高乐时期多次搞过公投以戴高乐之威望最后还是折戟沉沙于公投彻底退出历史舞台。甚至一些小国想搞被认为直接民主的公投却在周边大国强烈反对下而取消。比如2011年法国G20峰会前夕希腊突然想就欧盟救助方案举行公投结果在外部压力下不得不放弃。中美在台湾不能举行公投一事上有共识也是同样的逻辑。那么假如英国真的退出欧盟对中国又是何种影响呢？首先从英国一方讲摆脱欧盟约束的英国可以承认中国的市场经济地位可以自由地向中国出售武器。但不利之处则是英国丧失了在欧盟的影响力英国对中国的重要性大大降低。而且中国在英国有不少投资这些投资是以整个欧盟为市场导向的。英国退欧这些好处就都丧失了中国的损失自然不菲。其次从欧盟的角度讲此时英国退欧将极有可能引发欧盟解体的多米诺骨牌。毕竟要求退欧的民意并不仅