苏轼、辛弃疾豪放词风的比较.docx

苏轼、辛弃疾豪放词风的比较【摘要】在我国历史上苏轼和辛弃疾都是豪放词风的代表词人他们不受当时词曲声律的束缚作品以豪放见长在宋代乃至中国词坛都独树一帜。但同时两人因为个人性格和生活经历的不同其豪放词也有着明显的差异。因此本文将对豪放派代表苏轼和辛弃疾的词风差异进行探究。【关键词】苏轼辛弃疾豪放派苏轼和辛弃疾同为宋代著名的豪放派词人其词作都饱含着奔放的情怀和豁达的胸襟他们用开阔的题材和手法将恢弘的气势和丰富的内容开创了宋代词坛豪放一派的格局。苏轼和辛弃疾被后人合称为“苏辛”他们豪迈慷慨的词风对宋词的发展起到了关键的推动作用。一、苏辛词风的相似之处苏轼和辛弃疾的词代表了两宋豪放词风的最高成就他们都抱有以天下为己任的胸怀他们都为当时腐败昏暗的社会和当局所不容以一种孤独和清高的姿态与社会所抗争。豪迈词的背后是具有着豪放性格的词人有着赤子之心的苏辛二人渴望着建功立业和报效国家。在他们豪放词风中可以感受出苏辛对社会和家国的担忧和无奈。可以说苏辛二人的豪放词都抒发了一种怀才不遇和壮志难酬的情感才华横溢渴望有所作为却不受重用的不如意奠定了他们豪放词沉郁顿挫的气概。同时晚唐五代以来的传统词风萎靡不振苏辛二人冲破了这种书写男女情感的狭窄题材和内容用豪迈的词风一扫传统的艳词开阔了词的格调和视野。由苏轼开创、辛弃疾发展的豪放派在词的题材和意境上都具有着独创的开拓革新精神是社会广阔内容的真实写照。如果说苏轼开创了豪放派的词风后使得词的用途和范围扩大了那么将豪放词推向高峰的辛弃疾达到了真正的无事、无物不可以入词的境界。而且苏轼、辛弃疾的诗词共同体现出了豪迈的词风包含了积极进取的人生态度和浓烈奔放的情感这是两人独特的诗风和有别于同时代其他词人的典型特征。二、苏辛词风的不同首先苏辛二人身处着不同的时代有着不同的生活经历这就奠定了词风不同的基础。苏轼生活在政治相对稳定的北宋深受儒释道三家思想的影响生活态度积极达观积极进取却惨遭贬罚。苏轼不受当朝的重视而又几经被贬一次比一次更远但苏轼却在逆境中保持了洒脱乐观的本性和雅致的生活情趣。相比于苏轼辛弃疾生活在风雨飘摇的南宋时期朝廷面临着巨大的威胁辛弃疾渴望为国家收复失地建功立业收复中原。但是南宋朝廷软弱无能偏安东南对辛弃疾的雄心壮志不予理睬并没有对他委以重任。苏轼的代表作《破阵子》就体现了这种壮志未酬的豪情：“醉里挑灯看剑梦回吹角连营。八百里分麾下炙五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。马作的卢飞快弓如霹雳弦惊了却君王天下事赢得生前身后名。可怜白发生！”辛弃疾渴望祖国统一、战死沙场但是壮士之心却屡遭打击已是白发生的遗憾和无奈透露出英雄的矢志不渝。因此在苏轼的豪放词风上辛弃疾带有了更多了悲凉和消极情绪。在作词观念上苏轼的作词和散文和诗作都有着非凡的代表作他尝试着不同的文体都达到了最高的艺术成就。而辛弃疾则是专心作词用其最真诚的情感体验去写词抒发自己的个人情怀。而且在作词的风格表现上苏轼表达的是面对挫折时的达观他以豁达的心胸将遭遇置之度外。而辛弃疾在词中表现的是浓厚的爱国主义情怀风格表现在对国家命运的关心。苏轼对面对挫折内心痛苦和忧愤的书写是含蓄而低沉的而同时为军人身份的辛弃疾却更为显而易见。辛弃疾因为身世的遭遇对现实有着更为深厚、透彻的理解民族的苦难让他的悲愤更为激昂和显露。与书写方式相反苏轼的语言风格更为清新自然而辛弃疾惯用典故以曲折的方式来叙说心中的难言之隐。学者们这样评价：“稼轩的豪放不仅表现在物象的雄伟更主要的是表现在思想内涵的豪放。辛词中物象之壮与心志之壮往往和谐地统一在一首词中。即便是表达旷达或悲慨风格的词也透出一种豪气。东坡的豪放主要表现在物象的雄壮物象之雄与心志之旷和谐统一在一首词中。因此苏词风格主要是冲淡、旷达和飘逸。”三、结语苏辛两人的词风同中有异、异中有同苏轼作为豪放词风的开创者对辛弃疾的词风起到了深远的影响。辛弃疾在苏轼的基础上将豪放派的词风更加完善和规范。无论是风格还是内容两宋的豪放词风在苏辛二人的推动下成为了独树一帜的一派。但由于个人性格和生活环境的不同两人同属豪放的风格却一个豁达潇洒一个慷慨悲壮。与之相关联在豪放的词风下两人有着对词风不一样的表达和风格。宋词在这种雄壮豪迈、沉郁顿挫的风格引导下开阔了词的意境和气势以更为崭新的面貌活跃在词坛成为对丰富词的功用功不可没的一派。因此无论同还是异苏轼和辛弃疾对豪放派词风的贡献是巨大的一脉相承而又有所发展的风格对宋代词的发展影响深远同时苏辛二人极高艺术价值的词作背后其伟大的人格魅力和词风融为一体成为我国历史上词坛不朽的丰碑。【参考文献】[1]刘淑娟.苏轼、辛弃疾豪放词风之比较[J].作家201304：146-