艺术批评与批评艺术研讨.docx

艺术批评与批评艺术研讨艺术圈从来不乏奇闻轶事何况著名艺术家与著名收藏家诉讼公堂的巅峰对决现象；但是恰在他们寻求公理的同时也在娱乐着公众而成为街谈巷议的话题无异于社会普法的典型案例而其矛盾的焦点则是艺术批评的准则和底线。尊重艺术家的创作自由。艺术创作是艺术家的创造性劳动艺术家选择什么题材以及材料、技法而从事艺术创作应当享有宪法规定的充分自由任何政府部门、社会团体以及其他机构或者个人不能以任何理由横加干涉。艺术家的工作室无论豪宅还是斗室都是艺术家私密的个人空间既可以横躺竖卧也可以横涂竖抹他人是无权干涉的。至于采取“流水线作画”或者其他方法作画也是艺术家的个人的意愿艺术家具有充分的理由和自由选择适当的方式作画。即使一部分业内外人士包括艺术批评家对艺术家的人品、作品以及创作方法或者运作方式看不惯甚至反感只要他们的创作和作品与法律、法规及公众利益不相抵触就应当在尊重差异、包容多样、和而不同的旗帜下采取宽容、包容、顺其自然的态度这既是一个法治国家、文明社会的基本要求也是中国文化大发展、大繁荣的必要条件。艺术批评无禁区——艺术批评既可以评画也可以论人。艺术批评家艺术批评与批评艺术文／张新建通过对艺术作品的分析、研究评价艺术家的艺术成就、学术地位和市场态势；但是艺术家的人品和创作方法同样不能忽视。北宋蔡京的书法艺术堪称众臣之首但其又被视为“六贼之首”故史家仍将其拒于“宋四家”之外。尽管曾任伪满洲国总理大臣的郑孝胥书法颇有成就但因国人鄙视其卑躬屈膝的民族败类行为致其书法不受市场追捧。古人云：人品即画品尽管有的时候人品与艺品亦有背离。但我们这个产生《正气歌》的民族当更应重视人品、正气、民族尊严。其次艺术品进入公共领域公众有权知人论画。艺术家创作是相当私人的劳动一旦进入公共空间无论是友情馈赠、商家购买或者拍卖竞得与之相关的利害关系人甚至无关的看客都有权了解艺术家的生平经历以及创作过程等尽可能多的相关信息自然也包括艺术圈的“八卦”、艺术家的绯闻。以投资为目的的艺术品收藏特别是收藏当代艺术家的作品就像证券市场买股票股民购买的是企业未来的发展空间和股票未来的增值幅度艺术家的行为操守、创作得失包括艺术家的公众形象、媒体和学界评价及其作品进入市场的质量以及数量都与艺术家作品的市场走向、未来预期息息相关说得明白一点就是直接关系投资者和收藏家的升值空间、增值预期。他们的关心、忧心、不放心是完全可以理解的。投资者和收藏家真金白银购藏艺术家的作品自然应当享有对艺术家及其作品充分的知情权而且与艺术家享有的创作自由权一样重要。艺术批评无禁区——艺术批评既可以就事论事也可以指名道姓。艺术家的作品进入公共领域也就成了公众人物由于性格、才能或者人生态度以及道德取向的缘故有些艺术家为人低调风格内敛无疑平添一抹神秘；有些艺术家长袖善舞在扩大个人社会知名度的同时也提高了其作品的市场价值。对于他们的选择外人自当无可厚非。但是艺术家之所以成为社会公众人物享有众多“粉丝”的追捧和神圣的光环大多得益于大众传播媒体的鼓吹造势。而对于大众传媒的歌颂和赞美很少有艺术家严词拒绝甘当无名英雄。因此艺术家也不能要求大众传媒不能刊载指名道姓的批评文章。有些艺术评论家的文章批评了当下书画界包括流水线作画、批量生产等浮躁现象问题虽然尖锐却指向当今中国书画界红火热闹的痼疾无论国画界还是油画界不仅同时存在且有的相当严重极少数江湖成名艺术家不仅流水线作业甚至雇佣“枪手”涂鸦、“学生”代笔以应付纷至沓来的艺术家成名作或代表作的市场订单。书画创作贵在原创、独创、唯一最忌窠臼、雷同、抄袭。如果艺术家的作品重复别人也重复自己千张一面放开闸门大批量涌入市场既是对原创艺术的亵渎也是对投资者、收藏家的损害未来艺术家的学术地位、市场前景都将因此而大打折扣。任何有良知的艺术家都应当以对艺术创作负责、对社会公众负责的态度扪心自问坚决抵制违背艺术规律和市场经济规律的行为维护艺术创作的崇高和神圣。艺术批评无禁区——不能强求批评家尽陈善意。中国人厚道厚道得有点儿中庸一般不会当众揭短伤人自尊即使批评也报着善良的意愿。无怪乎“”浩劫将人折磨得灵魂出窍美其名曰治病救人。其实在法治健全的文明国家对于艺术批评大可不必如此纠结艺术品既然进入公共领域无论艺术家是否情愿都要接受大众的品评、学术的评价及市场的选择；艺术家作为公众人物也只能接受公众的品头论足热捧固然欢欣冷嘲也应入耳有道是“大风吹倒梧桐树自有旁人话短长。”因此不必要求批评家的分析研究一定是善意的只要言之成理言之有据就可成一家之言文责自负既可以是善意的也可以是恶意的。批评家对某些艺术家及其作品、或者某种创作现象不满意甚至强烈反感硬性要求其批评必须是善意或温和的也是强人所难。艺术批评家善意与恶意的底线是法律也就是说艺术批评不能故意捏造并散