舆论监督与司法公正.docx

舆论监督与司法公正[内容提要]当前新闻媒体监督在遏制司法腐败、维护社会正义方面起到积极作用然而若缺乏制约或运用不当又可能对司法公正产生负面影响。如何正确行使舆论监督权发挥其积极作用值得研究。本文从一则实例入手对舆论监督存在的问题及原因进行了分析并提出构建具有我国特色的新闻媒体监督机制的设想和建议。[关键词]舆论监督司法公正一、一则实例2002年3月14日的《都市快报》上刊登了记者肖某、汪某撰写的一篇新闻稿主标题是“上虞法院庭审起冲突”副标题是“村民指法官打人法院称法盲咆哮公堂”。记者在新闻中首先写道：“上虞市庙基湾村的村民给记者打来电话称有人在上虞法院庭审时被殴打。记者赴上虞对此进行核实。”记者赴上虞核实的新闻缘于2001年夏天上虞市庙基湾村村民姜志根的妻子因突然得知丈夫被公安机关拘留遂到村委主任家里论理后昏倒在那里医院抢救无效后死亡。姜志根认为村委主任夫妇对其妻的死亡负有责任故将村委主任夫妇告上法庭。记者通过“核实”将新闻分成两大块一是对村民的采访二是对法院的采访。以下是记者对村民的采访：“……村民关于事件的描写是这样的：在法庭上姜志根和他的亲属认为上虞法院法医的鉴定将其妻死亡的原因归于病发不符合事实要求绍兴中院来鉴定。休庭后姜和亲属向此案的主审法官徐孟勇提出质问。但徐在法警的保护下很快登上一辆警车离开了。据村民说这以后就发生了打人事件。一位知情人说：当时法庭好象炸开了锅……。”接着记者对法院进行采访：“……副院长王仁林接受了记者的采访。……关于当时法庭上发生的情况王坦陈发生了冲突。‘双方举证念到法庭鉴定他们就大吵大闹根本无法审判。法官只好休庭回到办公室但是遭到阻拦。法警维持秩序双方有点那个。但他说我们打人事实上我们没有打’……”笔者曾作了一番调查共给10名不知情的群众阅读此文让他们说出阅后感想。共有7人相信原告的描述认为法院干警肯定打人2人不置可否只有1人认为法院不可能打人。事实究竟怎样？姜志根案是一件普通的民事诉讼案件但在诉讼之前和期间姜及其亲属已多次闹事有一次竟然阻碍国道交通长达5小时之久。开庭前上虞法院为了预防当事人吵闹法庭同时也为了增加审判工作的透明度专程邀请了市领导、当地的市人大代表及有关新闻媒体记者参加旁听。吵闹法庭事件发生后当地专门进行了调查证实：“……合议庭休庭后原告亲属继续吵闹。有3、4个原告亲属追至审判长徐孟勇在3楼的办公室拍打徐的办公室门扬言‘一定要找徐孟勇算帐’。为防止意外事件发生院领导决定派车护送审判长徐孟勇出法院但遭拦截……有人还用拳头和雨伞柄殴打干警……在场的领导在做说服工作时也遭围攻……”同时证实法院干警并没有打人。由于哄闹法庭的严重性省高院张启楣院长对此也专门作出批示。当《快报》记者来上虞法院了解情况时事实早已成定论。但记者为求新闻“轰动效应”置的调查报告于不顾置对事实能作出客观评述的人大代表等旁听者于不顾仍写出了看上去“客观”实际已大大背离事实的“新闻”。对法院造成的负面影响如何这已从笔者对群众的调查结果中可见一斑。笔者不惜笔墨对上述事件赘述一番目的无非在于更直接地阐明媒体的不当监督对司法公正所造成的负面影响。当前新闻媒体对法院审判工作的监督力度不断增大但不实监督现象也大大增加由此造成的负面影响举不胜举这足以使我们对新闻媒体监督作一番认真反思。二、舆论监督和司法公正的关系舆论监督源于新闻自由。我国宪法第三十五条明确规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”其中的言论、出版自由即包涵于舆论监督。司法公正是法治国家必须遵循的司法原则之一也为我国宪法所确认。因此舆论监督和司法公正都包涵着宪法原则两者同等的重要。在充分享有民主的法制社会舆论监督是“三权”之外的第四权力①。孟德斯鸠说过：“一切有权力的人都容易滥用权力这是万古不易的一条经验”“要防止滥用权力就必须以权力约束权力”。舆论监督正是一种公共权力它的威力在于通过媒体曝光将各种问题公之于众防止权力的滥用和腐败的产生。在我国新闻舆论监督是人民群众行使社会主义民主权利的有效形式。党的十五大报告特别指出要“把党内监督、法律监督和群众监督结合起来发挥舆论监督的作用”。肖扬院长也提出审判机关要把宪法规定的公开审判制度落到实处自觉接受舆论监督。由于媒体报道是舆论的主导因此媒体监督已成为我国加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量。近年来随着我国民主与法制进程的推进公开审判制度得到进一步贯彻和落实审判权运作过程的透明度不断提高各种新闻媒体对法院的监督力度有了明显的增强。新闻舆论对审判工作的监督主要体现在两个方面：一是对审判活动二是对法官的行为