

脓腔置管冲洗与切开引流治疗乳腺脓肿的效果比较.docx
是湛****21
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
脓腔置管冲洗与切开引流治疗乳腺脓肿的效果比较.docx
脓腔置管冲洗与切开引流治疗乳腺脓肿的效果比较摘要:目的:探讨脓腔置管冲洗与传统切开引流治疗乳腺脓肿的临床疗效。方法:例乳腺脓肿患者随机分成两组脓腔置管冲洗组(观察组)和传统手术切开引流组(对照组)比较两组的愈合时间、换药次数、疼痛分数、瘢痕长度等。结果:通过手术治疗之后两组患者均治愈。通过观察脓腔置管冲洗组的患者术后换药次数、愈合时间、伤疤的大小等方面优于传统切开引流组差异性显著(P关键词:乳腺脓肿;切开引流技术;脓腔置管冲洗引流技术【中图分类号】R
穿刺置管引流与传统手术治疗乳腺脓肿的临床效果比较观察.docx
穿刺置管引流与传统手术治疗乳腺脓肿的临床效果比较观察摘要:目的:探讨应用超声引导穿刺置管引流和传统切口引流两种技术对乳腺脓肿患者实施治疗的临床效果的比较观察。方法:抽取86例患有乳腺脓肿的患者将她们分为对照组和治疗组每组随机平均分配43例患者。对照组患者采用传统切口引流技术进行治疗治疗组患者采用超声引导下穿刺管引流技术进行治疗。结果:治疗组患者乳腺脓肿症状治疗效果明显优于对照组切口愈合时间和瘢痕长度明显短于对照组疼痛程度评分和换药次数明显少于对照组。结论:应用超声引导穿刺置
穿刺置管引流与传统手术治疗乳腺脓肿的临床效果比较观察.docx
穿刺置管引流与传统手术治疗乳腺脓肿的临床效果比较观察摘要:目的:探讨应用超声引导穿刺置管引流和传统切口引流两种技术对乳腺脓肿患者实施治疗的临床效果的比较观察。方法:抽取86例患有乳腺脓肿的患者将她们分为对照组和治疗组每组随机平均分配43例患者。对照组患者采用传统切口引流技术进行治疗治疗组患者采用超声引导下穿刺管引流技术进行治疗。结果:治疗组患者乳腺脓肿症状治疗效果明显优于对照组切口愈合时间和瘢痕长度明显短于对照组疼痛程度评分和换药次数明显少于对照组。结论:应用超声引导穿刺置
哺乳期乳腺脓肿脓腔冲洗引流管的护理管理.pdf
年月护理管理杂志.第卷期
切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的效果比较.docx
切开挂线术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的效果比较【摘要】目的:以肛周脓肿患者为研究对象,分别研究切开挂线术与切开引流术两种治疗方法的应用价值。方法:选择52例肛周脓肿患者,随机分为实验组与对比组后,分别对两组患者采取切开挂线术治疗与切开引流术治疗,通过比较两组患者的各项治疗,评价两种方法的应用价值。结果:比较两组患者的肛瘘发生率、肛周脓肿复发率以及创面愈合时间等数据,实验组优于对比组(P<0.05)。结论:在肛周脓肿临床治疗期间,切开挂线术的整体疗效更满意,不仅能够加快手术创面愈合,也能降低肛周脓肿的复发