股权结构、董事会特征与公司绩效评价指标分析.docx

股权结构、董事会特征与公司绩效评价指标分析一、股权结构、董事会特征与公司绩效关系（一）股权结构、董事会特征与公司绩效的含义股权结构是公司的所有权结构包括股权属性、股权集中度和管理层激励程度三个方面。第一股权属性是指股份公司总股本中的股东类型以及各种类型股东的持股比例。第二股权集中度是指股权的集中和分散程度。其中高度集中的股权结构是指绝对控股的股东拥有公司股份在50%以上对公司拥有绝对控制权；高度分散的股权是指公司没有大股东公司的所有权和经营权基本完全分离、单个股东所持股份的比例保持在10%以下；第三种结构介于二者之间公司拥有较大的相对控股的股东还拥有其他大股东这些大股东所持股份比例在10%至50%之间。第三管理层激励程度主要表现为管理人员持有本公司股份的比例。董事会是股份公司的核心领导层和最高决策机构在公司治理结构中董事会位于股东和总经理层次之间。董事会形成是由股东按照所拥有股份的多少选举成员并将其资产委托给董事会管理。董事会需要选举总经理将资产委托给总经理负责。董事会特征主要包括董事会规模、董事会成员构成情况和职务分配情况这些特征直接影响到公司绩效。公司绩效是公司随着企业内部治理和外部环境的变化在生产经营过程中表现出来的与组织目标相关的经营业绩、盈利能力和发展能力。公司绩效受多重因素影响具有多维性和变动性。（二）股权结构、董事会特征与公司绩效的逻辑关系（1）股权结构与公司绩效的关系。在法律与制度层面当前我国对中小投资者的保护措施有待进一步完善。我国上市公司前身大多是国有企业经过改制后其背后基本上都有一个绝对控股的大股东。以此为背景本文认为股权集中度与公司绩效存在正相关关系。对于我国大多数股权结构相对集中的上市公司而言公司所有者（尤其是国有股份）承担的市场风险和社会责任更大监管动力更强从而更容易对公司的管理层实施积极、有效的监督提高公司绩效。其次本文认为管理层人员持股比例增加可以使公司绩效有效提升。随着股权向管理者集中管理者与公司利益更加趋于一致管理者将致力于使公司价值极大的行为从而有效抑制经营者的特权消费或次佳决策的产生。（2）董事会特征与公司绩效的关系。首先我国上市公司的股权结构具有国家股一股独大的特性相对较大规模的董事会利益群体广泛能集合多方背景、技术及对经营者的看法相对保持较客观的立场从而提高公司经营决策的有效性。第二笔者认为从董事会成员构成情况来看董事长兼任总经理的情况与公司绩效存在负相关关系。如果作为监督者的董事长与作为执行者的总经理是同一个人将严重影响董事会的独立性董事长本身的利益会妨碍董事会工作的有效开展。因此董事长与总经理两个职位相互分离甚至引入独立董事制度可以有效的对管理层实施监督从而提高公司经营绩效。（3）股权结构作用于董事会对公司绩效的关系。笔者认为股权结构会对上市公司的董事会结构产生影响从而对公司绩效产生作用三者之间存在逻辑关系。目前我国上市公司的控制权绝大部分掌握在大股东手里大股东为达到制约董事会的目的普遍存在直接向董事会推荐董事的现象。这样上市公司股权集中度越高大股东派出的董事成员占董事会比例越大甚至多数情况下董事长和总经理的角色会合二为一进而董事会结构也会相应表现出集中度越高的特点最终董事会对经理层的产生和退出会具有绝对决策权由大股东控制的董事会的决策最终会代表股东（甚至是大股东）追求利益最大化的目标。因此相对集中的股权结构会作用于董事会对企业的经营决策施加影响并在公司绩效中进行体现。总之股权结构明确了上市公司股东的构成及其决策方式而且股权结构会对董事会以及监事会的人选确定和运作效率产生直接影响进而作用于经理层最后这些相互作用和影响将在公司的经营业绩绩效中综合体现。与此同时公司经营绩效也会对治理结构产生相应的反馈作用。二、股权结构、董事会特征及公司绩效的评价指标（一）股权结构评价指标我国上市公司股权结构评价指标主要分为三部分。第一反映股权属性的指标。我国股权结构按照流通性分为流通股和非流通股其中非流通股按照持股主体又分为国有股、国有法人股、非国有法人内资股、自然人股和境外投资者五种类型每种类型股份占上市公司总股本的比例反映了公司的股权属性。第二反映股权集中度的指标通过引入经济学中反映集中度的三个指标对股权集中度进行评价。赫芬达尔指数H是前几位股东（通常考察前五位股东）持股比例的平方和能够突出反映股东之间持股比例的差距。CRn表示前n个大股东（通常考察前十大股东）所持股份之和占公司总股份的比例能够量化反映股权集中或分散状况。Z指数是指第二至第十大股东持股比例之和与第一大股东持股比例的比值主要用于反映最大股东对公司营运和股价市场表现的影响程度。Z指数越小最大股东与第二至第十大股东的力量