经济学的理论范式研究论文.docx

经济学的理论范式研究论文本文旨在从对传统社会主义政治经济学的理论反思中讨论一下经济学方法和方法论的几个问题。它们是：关于经济学理论范式及其比较；关于实证分析；关案例研究。1、经济学的理论范式范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯。库恩提出并在《科学革命的结构》（1962）中系统阐述的。由于范式概念是库恩整个科学哲学观的中心他试图以此来概括和描述多个领域的现实科学而不仅仅是对科学史和哲学感兴趣因而从不同方面、不同层次和不同角度对范式概念作了多重的界定和说明。很多人没有注意到库恩思想的这一特征往往根据自己的需要引述库恩的某一解释来阐述自己的问题。因而不免出现某些偏差。英国学者玛格丽特。玛斯特曼对库恩的范式观作了系统的考察（1987）他从《科学革命的结构》中列举了库恩使用的21种不同含义的范式并将其概括为三种类型或三个方面：一是作为一种信念、一种形而上学思辨它是哲学范式或元范式；二是作为一种科学习惯、一种学术传统、一个具体的科学成就它是社会学范式；三是作为一种依靠本身成功示范的工具、一个解疑难的方法、一个用来类比的图象它是人工范式或构造范式。虽然范式的首要含义在哲学方面这也是库恩范式的基本部分但是库恩的创见和独到之处则在于范式的社会学含义和构造功能。与一般科学哲学思维的抽象性相反库恩特别强调科学的具体性并把具体性看作是科学的基本特性因为他认为一套实际的科学习惯和科学传统对于有效的科学工作是非常必要和非常重要的它不仅是一个科学共同体团结一致、协同探索的纽带而且是其进一步研究和开拓的基础；不仅能赋予任何一门新学科以自己的特色而且决定着它的未来和发展。这样一来库恩也就把具体性作为自己哲学思想的核心在实际的“图象”、“模型”和“哲学”之间划了一条界限使自己的思想与其他科学哲学区别开来。库恩的构造范式就是这种实际的“图象”和“模型”它不仅使常规科学解疑难的活动得以完成从而成为开启新学科的契机和手段而且在应用模型和形而上学之间建立起一种新的相互关系解决了从一般哲学理论转向实际科学理论的途径问题。我们以下的分析主要是讨论和运用范式的后面两种含义。经济学的范式一般总是以经济效率为中心（张宇燕1993）以分工、交易和合作为内容以供求均衡分析、边际替代分析、成本收益分析和利益矛盾分析为方法而形成的一个有机的整体它是从不同的经济学理论中抽象概括出来的。然而不同的经济学理论却有不同的理论范式这些具体的理论范式虽然没有超出和脱离经济学一般范式的范围但以上各个组成部分的地位作用、相互关系、侧重方面、联结方式均不相同因而使得不同经济学理论的理论体系也大相径庭。在以经济效率为中心这一基本观点上各种经济理论学说都是一样的区别在于强调得够与不够是否能贯彻始终。新古典理论对此十分明确而且一贯到底。它其所以专注于资源配置的研究就在于寻求有效配置资源的方式它其所以推崇市埸制度就是因为市埸是一种有效配置资源的机制；它关于在一定条件下的最大化的概念以及以此作为对一切经济行为和经济现象进行理论分析之基础正是以经济效率为中心的具体体现。翻开新古典经济学教科书效率观念和效率思想会深入到每一个读者的脑海之中融化在他们的思维之内成为他们的科学习惯和科学传统。在传统社会主义经济学的范式中效率中心也是看得出来的传统经济学其所以把最大限度地满足人民日益增长的需要作为社会主义经济的目的所依赖的正是经济效率的不断提高；其所以特别强调国民经济有计划按比例发展就是因为在它看来只有这样做才能减少和避免失衡和浪费从而获得和保持经济运行的效率；传统经济学把创造比资本主义高得多的劳动生产率作为社会主义制度优越性的集中体现也说明了这一问题。孙冶方的《社会主义经济论》提出“以最少的劳动消耗取得最大的有用效果”作为“贯穿全书的红线”（1985）是其中对经济效率中心表述得最清楚的。但是在传统经济学中效率中心的思想和观念并不十分坚定也没有贯彻到底当传统经济学致力于政策解释、道德说教和价值判断时往往就离开了效率中心甚至用公平、平等代替了效率。经济学的理论范式都离不开对分工、交易和合作的考察但这种考察在每一种理论中都有着明显的不同。亚当。斯密对之进行了初步而全面的考察形成了古典政治经济学的范式。在《国富论》中斯密不仅说明了分工的好处和交换的意义而且说明了分工和交换的关系所谓“分工受市埸范围的限制”就意味着人的生产活动以人的交换活动为条件进而揭示了分工和交换是国民财富增长的动力和源泉；斯密提出了“简单天赋自由体制”或称自由竞争、自动调节的市埸模式建立了一个进行经济分析的原始模型但又不把它作为一个假定的抽象概念无条件地、绝对地坚持它而是提出了种种限制和例外表现了对其他交易方式的肯定；斯密通过“简单体制”找到了个