经济全球化主权原则研究论文.docx

经济全球化主权原则研究论文国家主权原则作为国际法基本原则的基石是不争的事实。但国家主权原则历来都或多或少地受到限制并随国际社会的变更而演变也是不争的事实。因此在经济全球化的国际大环境下国家主权原则又发生了哪些变化、将沿着什幺方向发展呢？我们认为考察主权原则必须从相关社会的层面用动态的眼光加以审视。同时任何一项原则或规则都有其时间性从历史的长河的角度看都是相对的。并且一项原则或规范今天对某人某国有利明天便可能转而对他人它国有利并对某人某国无利。主权原则是一项传统的国际法的习惯法原则。主权原则的最重要内容是主权国家的平等。《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》则进一步宣布主权平等原则包括：各国法律地位平等；每一国均享有充分主权之固有权利；每一国均有义务尊重其它国家之人格；国家之领土完整及政治独立不得侵犯；每一国均有权利自由选择并发展其政治、社会、经济及文化制度；每一国均有责任充分并一秉诚意履行其国际义务并与其它国家和平相处。[1]作为“充分主权之固有权利”的一部分国家对其境内自然资源的所有权及其相关的处置权一直是国际社会作为一个整体承认的主权原则的一部分即经济主权。这可从联合国《关于自然资源永久主权的决议》和《各国经济权利和义务宪章》等文件得到证明。事实上在前述决议和宪章通过之前国家对自然资源的永久主权便已存在但大多以国家对外国人和外国人的财产的责任之形式表现。例如西方的学者大多主张根据国际习惯法主权国家国有化或征收外国人的财产负有赔偿的责任。但从来没有人认为主权国家无权采取国有化等措施。[2]这就恰恰说明：主权国家对处于其境内的资产包括外国人的资产有权进行处置。外国人的私人财产尚且如此国家对其自然资源的处置权自不在话下。进而言之联合国的决议主要是宣布和以国际文件的形式确认了一项国际习惯法原则。当然这些国际文件对新独立国家发展经济、维护独立的保障作用是不容置疑的。如前所述任何法律原则都是随着相关社会的发展而演变。主权原则亦然。在列强可以任意以炮舰打开其它国家的门户的年代政治和军事上的主权就至关重要。在原殖民地国家刚刚独立的时侯强调经济主权包括国有化和征收的权力非常重要。随着国际社会的变迁世界经济一体化成为主流合作取代了对抗。主权的概念亦发生了变化。人们开始接受对主权加以较多的限制[3]以换取国际资本和技术。自冷战结束以降尤其是进入九十年代以后国际社会对国家主权的限制出现了更加值得注意的倾向。首先安第斯条约（AndeanPact）签字国于1991年撤销了对国际投资有严格限制的第24号决议。其次世界银行于1992年主持通过了《外国直接投资待遇指引》（GuidelinesontheTreatmentofForeignDirectInvestment）。[4]虽然该指引是由专家起草并不具有法律拘束力但在国际社会有相当重要的影响。《外国直接投资待遇指引》的特点是一改国际组织过去强调外国投资者和跨国公司的责任的作法而是规范投资东道国应给予外国投资者的待遇包括国有化的赔偿标准等。此外《外国直接投资待遇指引》的目的是逐渐发展国际投资的规则而不是以总结国际社会关于投资的惯常作法为己任。[5]同时虽然《外国直接投资待遇指引》仍然承认国家国有化其境内财产包括外国人的财产的权力但其主张国有化或征收包括与国有化和征收有相似效果的措施应依照法律程序是诚实地为了公共的利益不应带有基于国籍的歧视并应给予原财产所有者“充分、有效和即时”的赔偿。[6]这事实上是为国有化附加了四个前提条件。遇有任何国家在国有化时未完全满足这些前提条件被国有化财产的原所有人便可指控相关国家违反国际法规范。同时有的前提条件如公共利益是很难有客观的标准界定的。关于国有化的赔偿标准《外国直接投资待遇指引》完全认可了发达国家一直坚持、发展中国家一直反对的三项原则。不仅如此该指引还具体规定了计算、评估国有化资产的方法和标准。《外国直接投资待遇指引》对主权原则的限制可见一斑。再次1994年欧盟和俄罗斯达成了科孚协议（CorfuAgreement）洛美条约（LomeConvention）并完成了对该条约的中期评议。上述协定和条约都对保护外国投资有具体的规定。其总的特点是关注对外国投资的保护但不注重投资东道国对外国投资者的管辖和限制。当然在国际投资方面走的最快和最远的当属于1994年签定的《能源宪章条约》。该条约的谈判肇始于前苏联的瓦解西欧发达国家希望与新独立的东欧和亚洲国家就能源的开发和贸易作出安排。[7]最初的谈判是在欧盟和东欧国家间进行。美国唯恐欧盟独霸东欧诸国的广大能源资源的开发从而控制能源市场主动加入谈判。后加拿大、澳大利亚、日本等亦相继加入谈判。[8]《能源宪章条约》对与能源相关的国际