税收的公平和效率原则在我国税收发展中的应用研究.docx

税收的公平和效率原则在我国税收发展中的应用研究摘要：税收是市场经济条件下政府取得财政收入的主要手段一个国家的税制设计应在满足财政收入的前提下尽量满足税收的公平与效率原则。本文对税收的公平和效率原则以及两者之间的关系进行了概述并对税收公平和效率原则在我国税收发展中的应用进行了分析。关键词：税收；税收公平；税收效率；税制改革中图分类号：F812.42文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.09.16文章编号：1672-3309（2012）09-41-03税收是市场经济条件下政府组织财政收入的主要手段一国税制设计应在满足财政收入的前提下尽量满足税收的公平与效率原则有效地运用税收的公平和效率原则协调各项税收之间的关系可以进一步完善我国税制的设计从而优化我国的税收体系。一、公平原则如何征税对纳税人才是公平的首先应该界定公平的涵义。一般而言公平是与价值判断相联系的范畴是国家想要达到的社会目标之一。按要素分配是市场经济条件下的分配原则要素的价格即是该要素获得的报酬而要素的价格是要素市场供给和需求共同作用的结果。在这种分配原则下要素所有者在初始禀赋上的差异必然导致分配结果上的差异因而市场经济条件下不可避免地存在着公平与效率的矛盾。税收作为国家再分配的基本工具自然应该体现国家追求社会公平的意图。体现税制设计公平原则的最有说服力的理论是“纳税能力说”其含义指的是就某一确定的财政总收入根据纳税能力原则的要求拥有相同能力的人必须交纳相同的税收而具有较高能力的人则必须交纳更多一些前者即称之为横向公平后者则称之为纵向公平①。无论是横向公平还是纵向公平这两种原则的运用都要求有一种能对纳税能力进行衡量的数量标准。从理想的角度看这一标准应能反映每个人从所有可供他选择的机会中得到的全部福利包括消费、财富的占有和对闲暇的享受等。但这种全面的衡量标准不太现实征税者与纳税者在纳税能力高低方面存在着信息的不对称征税者只能通过观察纳税人的行动来大致地确定其能力高低。税收的公平原则不仅体现在“纳税能力说”中同时还体现在“受益原则”中。即每个纳税人根据其从公共劳务中得到的受益而相应纳税谁受益谁纳税。在该原则下公平的税制依支出结构的不同而不同。“受益说”仅适用于缴纳的税收直接对应着某项公共物品服务其应用的范围领域很窄。在市场经济条件下税收往往并不直接对应某项公共物品人们缴纳税收的多少也并不必然与其享受到的公共物品成比例这正是税收三性“无偿性”所隐含的意义。无偿性并非意味着人们纳税是无偿的从广义上来讲人们向政府缴纳了税收同时享受了政府提供的公共产品如国防、司法、教育等服务因而税收是人们享受政府提供公共产品的代价。然而税收三性中“无偿性”主要是区别于其他财政收入形式如收费而言的即政府提供的大部分公共产品具有纯公共品特征为这种公共品筹资更多是量能纳税的。“受益说”不能处置这一类的公共物品所需要的那部分税收也无法实现社会公平所要求的再分配目的。二、效率原则征税不仅应是公平的而且应是有效率的。这里的效率包括两层意义：行政效率和经济效率。税收行政效率是指征税过程本身的效率它要求税收在征收和缴纳过程中的耗费（征税费用和纳税费用）最小化。税收行政效率是征税最基本、最直接的要求简化税制、提高税收征管水平等是提高行政效率的有效手段。税收经济效率是指政府通过征税把数量既定的资源转移给公共部门的过程应尽量使不同税种对市场经济产生程度不同的扭曲（偏离帕累托最优）而对经济造成福利损失（税收超额负担）最小化和额外收益最大化它是税收更高层次的效率要求。税收经济效率对税收提出三点要求：一是税收收入应该充分且有弹性满足国家财政收入的需要；二是税收应该调节市场经济运行促进资源配置的优化和经济的稳定增长；三是税收应该尽量减少对市场经济运行机制的干扰使税收的“超额负担”最小税收制度的设置应该是“中性”的即税收应该尽量地不影响或不干扰生产者或消费者的行为。税收调节和税收中性是一对矛盾但是它反映了现实市场经济条件下税收效率的客观要求。税收调节是基于“市场失灵”这一现实而税收中性则假设市场自身可以使资源的使用处于效率状况。事实上绝对的税收中性是不可能的市场对资源的配置存在“失灵现象”在这种情况下税收调节是必要而且可行的。三、税收公平和效率的关系税收的公平与效率原则是既矛盾又统一的矛盾性表现在：在具体的税收制度中往往很难兼顾公平与效率。公平原则强调量能负担而效率原则强调税收应尽量避免对经济产生干扰实现资源的有效配置和经济的稳定与增长要实现这一目标就可能拉开贫富差距从而破坏公平原则。但从整个经济运行的方面来看公平原则