科技史的价值试析论文.docx

科技史的价值试析论文摘要：口述科技史是在口述历史方兴未艾的后现代语境中逐渐兴起的一个新的研究领域受后现代口述策略的重大影响口述科技史料与历史记忆中都不免会存在浓厚的后现代价值蕴涵；倘若要在后现代口述语境中保全科技史的历史理性必须考虑选择传统规范真实性与后现代量子真实性两个并行的概念框架来描述口述科技史的真实性。关键词：口述科技史；口述策略；历史记忆；事实；价值；真实性口述科技史是在口述历史方兴未艾的后现代语境中正在逐渐兴起的一个全新的史学研究领域近年来也开始在国内流行起来。它是在科技事件时过境迁之后以其当事人或者同时代见证人口述的历史记忆作为前提和基础发展起来的是以口述者作为中心建构历史的一个崭新的学术研究领域其中显然也充斥着形形色色的价值因素从而使得历史学领域本来已经存在着的事实与价值的关系问题变得更为复杂。如何认识和评价当代口述思潮中强烈的后现代颠覆性价值蕴涵充分发挥口述历史在科技史发展中的建设性职能无疑应当作为科技史基础理论建设中的一项重要的战略性任务。本文拟将以历史可能世界作为思想平台对口述科技史中事实与价值的关系问题进行简要的分析。一、口述科技史料与文献科技史料的区别科技史料是科技史学的核心内容包括科技论文、著作及其手稿、草稿、科技研究报告、讲义、教案、实验室日志、科学家日记、书信、自传和回忆录以及包括音像在内的有关科技事件的各种媒体报道和评论等举不胜举。通常人们可以按照不同的标准进行分门别类。在口述历史的语境中也不妨根据科技史料的来源把它们分为口述科技史料和文献科技史料两大类。不过人们通常所谓的口述史料主要是一个“当代”概念它最终还是要转化成为一种文献史料进入历史的。所以从历史上看二者之间的界限从来也不是绝对的。然而从哲学上看口述科技史料与文献科技史料毕竟是两种性质全然不同的科技史料它们之间无疑是存在着一些本质上的或原则上的区别的。第一文献科技史料从原则上讲应当是一种原始的、或者说本原的科技史料它是同科技事件一体两面、同步产生的也大都是作为科技事件的标志存在的。因为科技事件总是不可避免地以科技文献作为载体的作为科技事件标志的科技文献本身就是它自己的史料。例如爱因斯坦的论文“论动体的电动力学”也标志着狭义相对论诞生这一事件。从这一事件出发科技史料的来源可以进一步伸向科技事件的当事人及其他所生活的社会这样两个不同的维度。具体说来科技史料一方面可以进一步向内返回爱因斯坦本人包括同他的这篇论文有关的手稿、草稿、日记、书信、讲义和教案等；另一方面可以进一步向外走向爱因斯坦所生活的社会包括当时的各种媒体报道和社会评价等。这样两个方面共同构成了一个狭义相对论的时代。广义相对论产生之后狭义相对论成为历史然而爱因斯坦及其同时代人犹在这就为口述科技史料的产生提供了广阔的可能性空间。比较而言这里口述科技史料显然是历时的和追加的或者说派生的所谓时过境迁就是这个意思它包含着时代和语境的变化。例如爱因斯坦晚年关于狭义相对论的回忆录及其同时代人关于狭义相对论那个年代的各种历史记忆等。口述科技史料总是关于已经逝去了的那个时代的历史记忆。第二文献科技史料同科技事件一体两面、同步产生的总体特征也决定了它必然是自然历史地形成的。一般说来在忽略预谋作弊这样一种极端的小概率事件之后①越是接近于科技事件发生的那个年代和语境科技史料的可靠性和真实性程度也就越大；反之则是越小。从这样一种意义上讲口述科技史料的可靠性和真实性是非常可疑的因为它是在时过境迁的不同时代和不同语境中产生的而在这样一种情况下所产生的口述科技史料显然都不可避免地是由人工来策划和制造的。口述科技史料的口述目的和动机问题的设置与提问的方式以及口述者相应的回答都直接隶属和服从于口述策划者与口述者所生活的那个业已变化了的时代和语境。通常科技史料的储量同科技事件在当时所产生的学术影响与社会影响直接相关。具体说来越是普通的科技事件遗留下来的科技史料越是片面、稀少和残缺口述科技史料的建设性职能也越大尽管它未必能够因此提高其自身的可靠性和真实性；反之越是重大的科技事件遗留下来的科技史料越是全面、丰富和完整口述科技史料生存和发展的可靠性与真实性空间也越小相应地其颠覆性价值蕴涵也就越大。第三文献科技史料是客观指向的它的原始性和自然历史性进一步规定了它的客观性。它是以科技事件为核心形成的事件的当事人及其同时代评论人在第一时间关注的首先是内容和事实而不是价值。无论科技文献关于客观事物及其发展过程的各种描述还是科技史文献关于科技事件与科技文献的各种记录、描述和评论都同样是客观性追求的产物。客观性是科技文献和科技史文献共同的学术规范。比较而言口述策划者考虑的首先是价值而且口述者几乎不可能遵循这样一种以客观性为职守的行