电影行业现状与前景预测.docx

电影行业现状与前景预测作者：王伟华电影行业的行业特殊性使其由计划经济向市场经济的转轨显得步履艰难电影市场的卖方(供给方)呈块状结构:制片、发行、放映几十年来基本上是出自各自不同的利益角度各自为政、各行其道。在整个社会经济大环境已走向市场经济的目前的中国作为行业经济的电影经济已不可能孤立地保持计划经济生态。于是1993年开始了所谓的电影体制改革(其实是"电影发行体制的改革")它的主要思路是"支持两头压缩中间环节"扶持制片扶持基层影院进行电影行业内部利益分配关系的调整。改革实践的结果却是旧有体制下电影产生的利益被大量沉淀在中间环节(发行环节)从而抑制制片和放映"两头"积极性的不合理现象不仅没有得以改变反而有加剧甚至愈演愈烈的倾向(有的发行部门甚至将片方提供的宣传费用以各种方式转化为自己的利润)这样的现状当然是不利于电影事业的发展和繁荣。从这个意义上看第一次的电影体制改革应该说是失败的。然而我们却无法同意这样的思路:"势在必行的电影体制的又一次改革肯定将以发行环节为主要突破口"。且让我们对电影行业的现状和存在问题作一客观地系统地分析:电影制片业存在的问题:1、各厂均严重存在冗员太多、生产资料闲置的现象造成队伍素质差、士气不高的现状由于电影行业目前利益分配的调整无法到位制片业积极性不高在建立适应社会主义市场经济体制的新型的运作机制方面跟不上形势的需要因而无法根除旧有体制中的种种敝端如:a)由于艺术创作态度的不严肃.不严谨造成一些粗制滥造、质量低劣的影片产生即耗费了国家和人民的大量资财也败坏国产电影的声誉缺乏必要的法制手段来规范和制约电影伪劣产品的产生;b)摄制组拍片资金的运作缺乏基本的制约手段和监管力度因此产生许多副作用:或因资金的运作不当造成投资方的不满从而加剧资金缺乏的现状;或因腐败现象的产生而造成制作队伍的士气低落和涣散对电影作品的质量产生极大的负面影响。)由于种种原因电影剧本创作的付出与收入常常不成比例造成我国五十万电影大军中仅有二十名左右的专职电影编剧的局面。可以考虑"版权买断和收人提成"的方式只要本子被制片厂家接受即使将来的电影作品不能通过审查编剧也能得到剧本版权费如果作品能引起强烈的市场反响的话尚可得到一定比例的收人分成。这种做法不姓"资"它是完全符合社会主义分配原则的。2、有关电影的相关法规的建设远远滞后于改革实践的迫切需求令电影创作无所适从。如电影审查制度缺少透明度无量化标准影片若无法通过就造成了资金的浪费同时也挫伤了创作人员的积极性。《天云山传奇》、《芙蓉镇》、《原野》等等优秀作品一度禁演令人们对现存的电影审查制度的健全和完善有所关注。3、中国电影一向被赋予极为远大的目标电影是思想宣传领域的重要组成部分是落实"以科学的理论武装人以正确的舆论引导人以高尚的精神塑造人以优秀的作品鼓励人"四项任务的有力载体。也许因为肩负重任和对某种束缚状态的反拨我们的电影或掺有政治立项或社会命题不鲜明总是缺乏一种创作者与观众间的沟通总是缺少一种在使命与市场间达成"度"的平衡美的意境。除上述法规、观念问题而外还有分配制度的调整、管理水平的提高、下游产品的开发等等问题而电影有关部门对电影制片部门的关注和扶持若仅仅局限于资金的注人靠"电影基金"、"广告提成收人"来输血而非再造其自身的"造血功能"则电影体制的改革就游离于大方向之外了。资金永远不具备第一性借用佛家禅语"有即是无无即是有":北影1995年引人拍片的社会资金数千万元而第二年即为空白是为一例。综上所述我们认定电影体制改革的主战区域或者说改革突破口的正确指向应该是电影制片业。最终赢得市场的是产品质量而非营销手法等等在这一点上电影行业类同于其他行业不存在本质上的差别可以说如果中国电影依然不改变想当然和唯上是从的制作方针不去研究和满足市场继续置身于市场之外则市场的进一步萎缩便是势所必播。其他问题解决好了这个问题得不到解决的话是无济于大局的。至于拍片资金的流向问题我们则持如此看法:根据电影业不存在规模生产的特点拍片资金的流向不应仅仅是三大厂而应遵循市场经济的资金向高利率方向流动的原则和公平竞争的原则制订相应的合理的激励标准(类似体育界的团体总分制)只要拍出好片、市场欢迎的片子无论大厂小厂均可获得奖励性拍片资金(并非人事奖金)。电影发行环节问题的求解要抓住其根本即从分成比例着手合理地厘订整个发行环节在总利润中的分成比例超过上限部门即自动转为国家支持民族电影工业的专门基金。从分成比例着手同时可以促使电影发行业自觉地解决经营环节重叠的问题自觉地进行人员分流完成现有体制的根本改造。这样做从理论上看似乎有行政干预之嫌但是社会经济学家告诉我们任何市场在其孕育规范和发展过程中都不可避免地带有不同程度的国家意志