电影艺术政治分析论文.docx

电影艺术政治分析论文2002年8月德国电影导演、摄影家莱妮·里芬斯塔尔再次成为了西方新闻界与评论界的注意中心。这一年的8月22日是她的100岁生日。一般来说对于已成人瑞的名人媒体往往会以一种相当的敬意来对待。但是她却没有能够获得这份起码的尊敬。许多媒介仍然对她与纳粹合作的过去抓住不放。原因也许无它就是因为她自己作为一个为纳粹张目受希特勒宠爱的导演至今没有作出过令人可以接受的忏悔。她总是在为自己开脱为自己辩护。因此媒体对她紧盯不放并报出新料（在拍摄电影《低地》时做配角演员的来自纳粹集中营的60名吉普比赛人在拍摄完毕后全部被关入奥斯维辛并几乎全部死于非命）似乎也在情理之中。让里芬斯塔尔的一生为之享受荣耀与屈辱的其实就是她拍摄的两部为纳粹宣传的电影。而且真正让她在电影史上留下名字的的电影也许也就是这两部电影。那就是《意志的胜利》与《奥林匹亚》。《意志的胜利》是里芬斯塔尔于1934年纳粹在纽伦堡召开党代表大会时拍摄的影片。在拍摄这部影片时个性强悍的里芬斯塔尔不惜冒着与主管纳粹宣传的戈倍尔闹翻的危险坚决按照自己对国家社会主义的政治理解与电影美学观念以一种集艺术性与记录性于一体的凌厉风格记录了夺取政权不久的、自命为德国救世主的气焰嚣张的纳粹党代会的全过程。在拍摄《意志的胜利》时里芬斯塔尔充分展示了自己的强势作风。凡是与她的美学要求冲突的事物不管作为影片的内容来说有多重要都会被她加以毫不留情地排除。电影中的所有画面都要确保在最美的光线下、最美的角度下拍摄。而为了获得这种理想的画面她不惜动用几十台摄影机从各种角度一起拍摄然后再从以这种方式拍摄到的大量胶片中选择画面。她从长达十七万英尺的胶片中剪辑出了这部电影。里芬斯塔尔对电影节奏与动感表现也把握得恰到好处使得这部电影成为一部在视觉表现上酣畅淋漓的作品。旋律、节奏、动感之间的衔接、转化可谓达到天衣无缝的地步而由不断变化的画面所生成的节奏感、高翔与陶醉的感觉成了她的电影的基调。里芬斯塔尔也擅长运用静止的画面使其作为停顿休止符收到一种嘎然而止的效果。纳粹主义思想在她的壮观画面的演绎下变成了一种令人陶醉的视觉幻想曲。这部电影与其说是她受了纳粹思想的影响的产物倒不如说是被大会现场的那种法西斯狂热与陶醉所催生出来的产物。里芬斯塔尔用摄影机这个工具在大会现场与法西斯主义的狂喜共振并将其升华为一种法西斯主义的视觉美学。这部电影也成为电影史上的一部成功地将政治活动艺术化的经典之作。里芬斯塔尔在她的一本写于1935年《德国党代表大会的内幕》的书中不无得意地说纽伦堡大会“不是作为一个壮观的群众集会而构思的而是作为壮观的宣传性影片而设计的……所有的形式以及游行、阅兵、群众队伍背景的礼堂和运动场的建筑设计都考虑到要为摄影机提供便利。”正如苏珊·桑塔格所指出的“事件不以事件自身为目的而是作为影片的背景而安排的从而使影片呈现出记实性、纪录片的特性。”里芬斯塔尔的艺术“实践”让我们看到了在法西斯主义的控制下“真实性”的呈现是完全按照另一种逻辑被指派实现的。《意志的胜利》宣传纳粹是战败德国的救世主鼓吹民族主义的“民族共同体”的纳粹理想这当然受到了希特勒的激赏。里芬斯塔尔也因此奠定在德国电影界的女王地位。希特勒深知宣传的力量而且对电影也极为重视。当他看见里芬斯塔尔的影片后可想而知有一种如获至宝的感觉。不可否认曾经有志于成为一个艺术家的希特勒非常明确地知道自己在宣传方面的所需。他在《我的奋斗》中曾经公开表示：“宣传效果的大部分应该诉诸于人的感情必须把诉诸所谓的理性部分控制到最小。我们不能对大众要求过分的理智。大众的感受性非常有限他们的理性不足。然而忘却的能力却很强。基于这样的事实为使宣传富于成果必须抓住要点直到最后一个大众能够理解口号为止不断地重复口号。”显然里芬斯塔尔的这种高亢的、煽情的影像风格正合希特勒的胃口。他需要这种以亢奋、狂热的视觉形式使人在目不暇接的影像面前无暇分心他想通过电影对大众进行政治催眠。如今能够实现这种催眠的人就在眼前。里芬斯塔尔是第三帝国中最能领会他的政治意图的电影人才了。而里芬斯塔尔也确实有着很高的领悟力。她对希特勒的审美趣味与政治目标可说是心领神会。在当时的德国也许只有里芬斯塔尔能以这种无与伦比的壮观画面为纳粹的主张作出最有成效的注释。无怪乎纳粹宣传头子戈倍尔对于《意志的胜利》给出了如此的评价：“这是去年制作的电影中最杰出的作品就反映现实这一点来说我们认为这是部与现实有着非常密切的关系的电影。这部电影通过令人耳目一新的各种场面描绘出了我们政治活动的成果。它将我们总理的伟大展望加以影像化了。因了这部电影总理才第一次在银幕上被以最为令人印象深刻的方式加以描写。此外这部电影成功地摆脱了陷入简单宣传的危险将我们伟大时代