生态园林-园林景观论文.docx

生态园林:园林景观论文摘要：对于园林及生态环境意义下的园林著名科学家钱学森教授有过一系列论述如1958年3月他曾发表文章“不到园林怎知春色如许——谈园林学”。初步统计到1999年末钱老已发表各类论述园林、城市学的书稿及书信百余封表现出老一辈科学家对中国城市。建筑、园林的关注并指明了方向。事实上……关键词：生态园林人造景观对于园林及生态环境意义下的园林著名科学家钱学森教授有过一系列论述如1958年3月他曾发表文章“不到园林怎知春色如许——谈园林学”。初步统计到1999年末钱老已发表各类论述园林、城市学的书稿及书信百余封表现出老一辈科学家对中国城市。建筑、园林的关注并指明了方向。事实上近20年来虽是中国建设的大发展时期但也确有一系列造成破坏的事实以人造景观为例人造景观公园的开发在很大程度是起到了旅游资源的补充作用。如杭州在“宋城”出现后作为旅游杭州的补充内容仅第一年就接待了近300万游客正是由于这些人造景观取得了可观的经济效益各地便纷纷仿效在缺少客观周密调查和可行性研究的情况下一轰而上以致于投资者苦苦经营难以为继到如今已几乎泛滥成灾；总览全国各地开发的人造景观公园成功率约在20％存在的问题主要表现在：1）整体上的宏观失控。当前人造景观的“泛滥”已成为又一个典型的投资失控。据悉曹雪芹笔下的《红楼梦》大观园在华东就一下子冒出了7座吴承恩笔下的《西游记》游乐宫全国竟有近40座各类民族文化村、宫等主题公园更是数不胜数；无锡、武汉、河北、成都、山东等地投资开发了“水泊梁山”；继深圳之后广州、杭州、长沙、上海等地也投资建设“世界之窗”。而这类重复投资、重复开发、重复建设、“批量生产”的人造景点往往支撑不了多久便门可罗雀、几乎“全军覆没”；如成都的“水泊梁山艺术宫”开张不到半年便转手开夜总会；北京动物园“西游记宫”早已被爆破拆除；福州市拆除''''西游记宫”改还绿地；开业仅8个月的海南省最大的民族人文景观——通什海南中华民族文化村因平均每天接待游客不足工作人员的1／51998年初便申请停业等等；此类人造景观在这过程中造成惊人的浪费。更有甚者有些城市还兴建了好几家相类似的主题公园。前一时期北京的八达岭游览区及附近近10年“造宫运动”中建成的四大帝王宫一一秦始皇艺术宫、华夏帝王宫、成吉思汗行宫、萧太后宫全部改行下马。此外部分地区高密度的人造景观是宏观失控的又一方面如上海几乎每个郊县都有3～5家在上海至无锡不过150千米长的沪宁线两侧就有20家左右的这类主题公园这么多的人造景观与所服务的客源相比显然“供大于求”。2）规模上的一味贪大求全。目前人造景观的开发建设投资超过亿元人民币的占75％以上；圈地少则数公顷多则数百公顷、有的超过1000公顷。已建成的这类主题公园投资亿元、占地100公顷以上的超级项目全国有20多处；投资在亿元以下、千万元以上占地可观的大项目更是星罗棋布。如成都世界乐园投资2.3亿元、占地33.3公顷；长沙世界之窗投资3亿元、占地40公顷；山东莱阳华夏酒都投资3亿元、占地80公顷。人造景观从其功能上只能是对自然风光和历史古迹的补充；像现在这样欲反客为主的投资势头在当今资金有限的情况下肯定会在几年后留下很大的遗憾。目前仅上海的人造景观建设工作已超过200亿元而我国近年来每年用于国家重点文物保护单位的经费总额不到2亿元还不及一处人造景观的投资多。因此一方面许多旅游资源、特别是历史古迹得不到有效保护有些地方还出现了大量旅游资源被浪费的现象；另一方面有些地方旅游开发又花巨资乱上项目造成很大的浪费。3）内容上过于贫乏简单。部分人造景观内容匾乏缺少创意；有的背离市民意愿未能做到因地制宜。许多是在深圳“锦锈中华”等人造景观生意红火异常、投资回报率高的引诱下仓促上马的。缺少对项目的选题、选址、定位、规模、经营等方面细致周密的调查实事求是的论证；规划中更是照抄照搬。造成了“宫”、“村”、“园”到处都有而其艺术水平尽属于模仿、复制、翻版阶段停留在以偏盖全、以小喻大的加工制作层次形似而神非经不住时间的考验。如上海的“民俗文化村”与“中华民族大观园”内容风格相仿构思太简单前者借演出支撑了2个月就再也不行了后者则无法正常开业。还有一些人造景观格调低下如各地有不少的“妖怪宫”、“十八层地狱”等。这些粗制滥造期望“立竿见效”的人造景观因宣传迷信及伪科学因而常常“短命”。（1）从法国的拉·维莱特公园到中国世博园80年代以来结合城市的改建巴黎兴起了一股现代城市公园的建设热潮。从这些通过方案竞赛产生的作品中反映出法国在积极探索与20世纪的城市相适应的园林形式。其中拉·维莱特公园因其独特的形象和深奥的理论而格外引人注目人们对它的评价褒贬不一争论不休在国际上也激起了很大的反响这也是方