演讲与辩论;论辩中的“悖论破解法”.docx

演讲与辩论;论辩中的“悖论破解法”演讲与辩论悖论是一种奇特的逻辑矛盾。悖论的奇特之处在于当人父按常规推理要肯定某件事或某种道理时却在不知不觉之间又把它们否定了。在论辩中某些论敌的辩辞往往有意无意会含有悖论的因素此时论辩者如能慧眼明察加以利用并以此为突破口巧妙地予以破解必使论敌难以自圆其说而被击败。这就是论辩中的“悖论破解法”。“悖论破解法”一般说来有以下三种：一、用自我涉及方法使对方作茧自缚一般的悖论如果不涉及对方自我往往不易发现其悖谬。而一旦把对方牵涉进去则悖论立现。用对方自我涉及的方法来使对方作茧自缚是破解对方悖论绝妙方法。某评论家评论某作家的作品武断地说：“您怎么能这样写呢？您已是第三次在作品里作这样的描写了。难道您不知道‘第一个把女人比喻来花的人是天才第二个是庸才第三个是蠢才''''这句名言吗？”第三个是蠢才‘这句名言吗？”作家答道：“是的您说得很对。不过您已经是第七次使用这句话了。”在这里评论家引用名言来批评作家屡次在作品中作相同的描写作家及时抓住评论家多次用此名言去批评别人的把柄让对方自我涉及如果对方所讲的道理成立那么对方也就是名言中所说的“庸才”“蠢才”。如此对方只好无言以对了。二、用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误凡是悖论都隐含着自相矛盾的逻辑错误破解对方的悖论可以运用逻辑中的二难推瑼形式揭穿对方悖论的自相矛盾对方悖论构成夹击钳制之势使对方陷入进退两难难以自圆其说之境地。有些诡辩学者主张“辩无胜”。对此一位哲学家反驳道：“你们既然和人辩论又主张‘辩无胜''''之说那么请问你们的‘辩无胜''''之说是对的呢还是不对的呢？如果你们的说法是对的那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的那就是你们辩败了而别人辩胜了。由此可见不是你们辩胜就是别人辩胜怎么能说‘辩无胜''''呢？“在这里哲学家慧眼识谬机智地运用了逻辑中的二难推理形式揭穿了对方“辩无胜”的矛盾让对方自己打自己的耳光。三、用肯定其美言的方式揭露对方言行相悖在现实生活中有的人说话冠冕堂皇然而所作所为离其所讲的差距很大这也是一种言行相悖的悖论。在论辩中如果遇到这种情况可以先极力肯定、赞美对方所说的美言再以其美言反衬其丑行达到揭露其心口不一、言行相悖的目的使其不得收敛自己的丑行。春节将至某局长助理到下属单位找到该单位负责人暗示该单位负责人在年终时到局里拜拜年。这位下属单位负责人推辞说年终工作忙暂时去不了。该助理却一步明示他说：“我来时局长说了下属单位给我们送一点点我们收一点点但我们也要给上面送一点点这样我们局里的事就好办一点点请你们还是要多多理解。”话已到此该单位负责人只好说：“你说局长说的这些话我没有亲耳听到可是上次局里开廉政会议我可是亲耳听到局长讲话要求大家要抵制不正之风反腐倡廉局长还说要做好表率。你说局长讲的这些话我感到和他在廉政会议上讲的正好相反我们到底是按他在会上讲的还是按你传达的去执行呢？是否打电话请示一下局长？”说着他就要去取电话。该助理见状急忙说：“别别!就算我白来一趟。”说完悻悻地走了。在这里这位下属单位的负责人以其人之道还治其人之身当对方打出局长旗号时他使用局长在廉政会议上的冠冕堂皇的话来揭穿其言行相悖的悖论终使结方悻悻离去。