涉外民商事诉讼协议管辖规则研究.docx

涉外民商事诉讼协议管辖规则研究摘要：国际范围内的民商事案件构建统一的管辖权体系并且实现不同国家之间判决的相互承认与执行机制对于促进世界经济和法治的发展具有至关重要的作用。海牙国际私法会议一直把这一目标作为自己的核心任务并不断为了这一目的的实现而努力并最终于2005年正式表决通过了海牙《选择法院协议公约》。在本文当中笔者将从《选择法院协议公约》作为切入点通过对于公约内容的分析并对《公约》做出一个较为简单整体评述。在对于《公约》有了较为全面的认识之后结合我国的具体国情论证《公约》在我国得以批准的可行性。最终以涉外管辖权作为论述的切入点具体阐释了我国相关立法存在的不足并得出相应的结论。总体来说实现国民民商事案件诉讼的统一化作为一大国际趋势我国应当积极应对占据主动地位。关键词：《选择法院协议公约》；涉外管辖权；国际民商事纠纷；民事诉讼法海牙《选择法院协议公约》（以下简称《公约》）作为第一个真正意义上全球范围内关于不同国家法院之间判决承认与执行的公约对于促进国际之间商事经济的发展尤其是各个缔约国之间实现判决的自由流动和执行将极大的实现国际经济一体化的发展。自1992年起在美国的提议之下海牙国际私法会议就开始将起草一份涉及到国际间法院管辖权的公约但是经过长期的努力这份《民商事管辖权与外国法院判决的承认与执行公约》草案并未能顺利获得大多数国家的认可。直到2005年6月14日海牙国际私法会议第20届外交大会之上各国代表秉持着协商一致的理念采用按照条文内容一一表决通过的方式最终顺利通过了《选择法院协议公约》的全部条文内容。而这也标志着在海牙国际私法会议多年来的不懈努力之下国际民商事案件的管辖权以及国际间法院判决的承认与执行终于迈出了至关重要的一步在这当中作为统一国际私法工作当中最有效果、最有影响力的海牙国际私法会议发挥的作用及功劳也是有目共睹的。一、公约的主要内容《选择法院协议公约》一共五章共34条。公约的内容涉及到公约的适用范围、缔约国法院的管辖权和相应判决的承认与执行等方面。（一）公约的适用范围公约的第一章中对于公约的适用范围进行了规定和限制。根据《公约》应当适用于在民商事领域订立排他性选择法院协议的国际案件①。所谓排他性选择法院协议指的是双方或者多方当事人在指定某一个缔约国的法院或者某一缔约国的一个或多个具体法院处理由于某一个特定法律关系而产生或可能产生的争议。而这种情况下除非当事人做出明确地相反表示其选择法院的协议都被认定是具有排他的效力的。同时鉴于排他性选择法院协议具有如此重要的作用该协议必须以书面形式或者其他可以证明的形式进行订立。此外公约第一章第二条第二款还明确列举了公约所不适用的15类事项。（二）缔约方法院管辖权公约的第二章主要对法院管辖权的问题进行了规定。根据公约内容排他性选择法院协议指定的缔约国法院就协议所涉及事项享有管辖权而且当且仅当根据被指定国家之国内法认定此法律协议无效之时可以作为该条款之例外。此外从某种程度上来说这一管辖权具有强制性之规定即一旦被选定被选择的法院就不能够再以本案件所争议的事项应当其他国家的法院进行审理作为利于来拒绝行使自身的管辖权②。与之相对应的并未被选择的其他缔约国家之法院有权利也有义务驳回当事人起诉的排他性选择法院协议所涉及到的案件。此外公约规定对于临时保护措施本公约并不涉及。也就是说在选择临时保护措施时当事人以及法院之行为并不会受到本公约之限制。（三）对于国外判决的承认和执行关于判决执行的问题主要集中在公约第三章的内容当中。根据公约规定一旦判决严格依照公约的规定做出并且在原审判国已经具有确实的效力其他缔约国则应当对这一判决结果表示承认并且执行不能再进行实质性的、事实层面的审查。即使不是判决作为处于正常诉讼程序当中的当庭和解或者该和解协议经过法院的认可和同意则该和解协议同样应当享有与判决相当的法律地位受到同样的对待、认可和执行。二、对《公约》的评述就总体来分析《公约》在内容上对于国际间的法院协议管辖问题各个方面均做出了较为详尽的规定。与此同时为了进一步扩大《公约》缔结国的范围尽可能的扩大其国际影响力《公约》在协调不同国家之间的利益冲突方面做出了极大的努力在处理相关问题方面尽可能的采用灵活的方式进行实现。也正是由于其灵活性的努力使得我国加入《公约》具有了极强的现实可操作性。《公约》在其内容的一开始就开门见山的鲜明指出其目的：通过加强的司法合作促进国际贸易和投资③。而通过对于公约的制定背景及其内容的深入分析我们可以将《公约》的目的归纳为以下几个方面：首先是通过构筑一种具有排他性质的协议选择条款促进不同国家法院之间的民商事判决得以