浅谈专利制度与科技创新.docx

浅谈专利制度与科技创新一专利制度对科技创新的激励、保护和引导(一)激励科技创新创新促进技术产业化专利制度的最大意义在于其即保护了发明人的利益又保证了社会的技术发展利国利民。18世纪中期瓦特蒸汽机的出现标志着第一次工业革命的开始这次革命使得英国成为世界上第一个步入现代化大门的国家也使得英国成为当时世界的第一强国。工业革命发生在英国纵有各种原因但专利法提供的制度保障无疑是一个重要的原因如瓦特主要的财富来源不是生产和销售蒸汽机而是对蒸汽机这个发明专利广泛许可后带来的许可费。英国作为第一个制定真正意义上专利法的国家通过法律的保护和鼓励使得当时英国人几乎陷入了一种对发明和创新的狂热崇拜中在那一时期新技术新发明大量的涌现极大的改善了社会的生产和生活方式可以说工业革命的实质就是不断累积的技术所产生的规模效应。这也证明专利制度的激励作用已经对英国经济产生了重要的影响在很大程度上激励着科技创新促进了产业化的发展。(二)保护科技创新取得市场优势从社会学的角度来说人是趋利的动物如果一项新发明在市场上能带来丰厚的利润那么市场主体肯定会选择去模仿这样的技术进行生产从而占有相应的市场份额但如果模仿的人多了则技术发明人所占有的市场份额就越来越小甚至可能不能收回研发成本也就是说在没有专利法保护的前提下创新的动机甚至可能消失。所以专利制度最为基本的功能就是对技术的保护作用通过赋予发明人一定时期的专有权保障发明人利益的实现从而使得发明人可以合法的占有市场份额保持市场优势。(三)引导创新发展推动创新知识的传播和利用专利制度在设计时为了保持发明人与社会利益的平衡在赋予发明人以垄断保护专有权的同时规定其必须公开技术信息作为对价且在一定保护期后该技术将变为社会公共财产为世人所用。没有专利制度很多新技术得不到公开无益于整个社会技术进步。当然有观点认为专利制度的虽可以鼓励发明但是它也会由于授予发明者以垄断权力而使技术成果的扩散过程过于缓慢。我们认为并不能因此否认专利制度本身产生的积极影响专利制度的垄断效应导致的效率损失并不足以阻却对技术创新的激励。我们可以根据社会经济发展的具体情况对这种垄断权力的强度进行相应的调整从而使专利制度更有利于我们站在巨人的肩膀上将一项技术提高到新的高度。通过信息的公开和期限限制专利制度推动了技术信息的传播和利用。综上所述技术进步有其内在动力它的发展是制度变迁的根本动因而新的制度安排又会反过来促进技术创新的发展但创新最终还是要通过技术进步来推动社会的前进所以二者是在相互影响相互作用下发展的。但自专利制度产生以来一直有关于其存废与否的争论争论关键的问题就在于专利制度是否可以促进科技创新从而促进经济增长。二理论研究对专利制度存在的争论世界上第一部专利法是英国1623年的垄断法案自专利制度建立以来的三个多世纪以来一直有关于专利制度存废与否的争论。(一)反对派观点1．国外研究现状自专利制度建立以来历史上不断有人置疑这种制度安排的合理性担心其设定的垄断权利会过度损害社会福利、技术的传播以及市场的有序发展。以FionaMurray(2007)为代表部分学者对专利制度的存在持怀疑态度Murray分析了专利制度与科学传播之间的关系通过实证研究得出结论认为专利授予的时间越长科学技术传播速度也就随之下降也即专利制度对科学技术的创造和传播会产生阻碍作用。RichardStallman(1991)则彻底的否认了专利制度存在的意义认为应该对专利制度进行限制甚至废除专利制度。我们认为这些观点是不正确的从专利制度建立以来对社会经济起到的积极作用毋庸置疑即使在这过程中会出现制度制约经济发展的问题也不足以否认专利制度存在的积极意义我们需要做的是适度调整制度安排使其更符合社会的发展如DanielJ．Gervais(2002)认为现在的专利制度只是缺乏灵活性需要做的是对其加以相应的调整和改变。2．国内研究现状国内学者只有少部分人认为专利制度的作用不大吴欣望等人(2006)对相关的理论文献进行了研究后认为不管是理论研究还是实证研究都不能支持“增强专利保护一定能够促进技术创新”这一结论。接下来通过科技活动的投入和产出两个方面的实证模型揭示出尽管从产出角度看加入世界贸易组织后我国的专利申请明显提高了但从投入角度看我国的研发投入倾向却受到了负面影响。该研究只能表明不能仅仅依靠专利制度的激励作用来引导企业走向自主创新之路但并没有指出专利保护不能促进技术创新创新能力的提高确实还需要从更广泛、更深入的角度来着手包括对现有科技、经济体制的改革和相关政策的实施等但不可否认的是专利制度是促进科技创新的重要激励因素。(二)支持派观点1．国外研究现状国外大部分学