浅议我国民间借贷科学发展问题.docx

浅议我国民间借贷科学发展问题摘要：近年来随着我国民间金融市场的蓬勃发展民间借贷逐渐成为舆论关注的焦点话题特别是由“吴英案”、“顾春芳案”等引发的关于我国民间借贷应该如何发展的问题的讨论日益激烈。民间借贷到底出现了什么问题？它在我国经济发展中起到何种作用？发生的一系列案件如何用理论解释？我国民间借贷应遵循哪种轨迹发展？本文将运用马克思的借贷理论的基本原理对上述问题展开逐一分析并找到解决办法。关键词：民间借贷科学发展问题一、民间借贷的存在不容忽视1.民间借贷在建国后的近30年里一直是自发性的开展规模不大；20世纪80年代初随着我国商品经济的发展民间经济开始呈现活跃势头民间借贷活动也随之逐渐活跃起来；80年代后期至90年代初民间借贷在我国的发展达到了一个新的繁荣期；90年代后期随着我国金融体制改革的深入和金融监管的加强民间借贷的发展受到遏制并由“公开”转入“地下”。进入新世纪后民间借贷又逐渐复苏尤其是在江浙、福建等非公有制经济较为发达的地区当地的民间借贷的规模已逐步赶上甚至超过正规金融成为我国金融市场不容忽视的因素。2.民间借贷的迅猛发展逐渐引起了政府部门和理论界的关注由此也引发了应该如何对待民间借贷这一问题的热议。政府管理部门从公开反对、坚决打击逐渐转向正确引导、合理控制。在理论界始终存在着两种观点：一是民间借贷危害极大应取缔或者应按照正规金融的模式操作；另一种是民间借贷具有两重性通过体制改革和完善法律体系是可以健康发展的。不论政府采取何种管理模式也不论理论界如何分析其发展模式民间借贷已经成为我国金融市场不可回避的一股力量其发展的科学与否对我国经济的发展影响是巨大的是需要认真对待的。二、正确对待民间借贷的作用民间借贷如同一把“双刃剑”一方面民间借贷游离于正规金融体系之外长期以来没有得到政府部门的重视加上其自身具有的自发性缺少外部约束一旦发生资金链断裂往往引起连锁反应严重危害社会稳定具有很大的风险。另外一方面民间借贷确实对我国的经济发展特别是对民营企业的成长、对农村经济的发展起到了相当大的促进作用。因此我们必须要深刻认识到民间借贷的作用明确其在我国大金融体系中的位置引导和规范其有利于经济和社会的正面作用逐步消除负面作用从而更好的推动我国经济的发展、维护社会的稳定。三、民间借贷发生问题的理论分析由于民间借贷本身固有的隐蔽性等特点人们很难了解其资金的实际来源、具体投向难以掌握整个社会的融资规模对国家宏观调控和行业监管的冲击无法准确估量。近年来发生的浙江本色集团“吴英案”、江苏常熟“顾春芳案”、厦门迈士通“赵建春案”、海宁宏昌制革公司倒闭案等案件所暴露出的问题是非常值得人们思考和研究的。上述案件发生后各类学者、专家分别从经济学、社会学、法学等角度对其进行了研究和辩论笔者从马克思借贷理论角度出发运用马克思借贷理论的基本原理对上述问题进行分析寻找出现问题的根源和实质并寻求合理的、科学的解决方法。1.马克思在其著作《资本论》第三卷第五章“生息资本”中阐述了借贷资本和利息的基本原理：“借贷资本是借贷资本家为取得利息而暂时给予职能资本家使用的货币资本。借贷资本家实际让渡了货币作为资本这一特殊的使用价值在一定时期以后收回并取得利息作为让渡一段时间的货币资本使用权的报酬”。马克思指出在资本主义生产的过程中除产业资本和商业资本这两种职能资本形式参与剩余价值分配外----借贷资本也参与剩余价值的瓜分。借贷资本的关系在形式商品的买卖关系实际上不是商品所有权转移的买卖关系而是货币作为资本的使用权出让的借贷关系。马克思研究借贷货币资本的主要目的是研究剩余价值再分配基础上的社会资本再生产问题以此为目标马克思对借贷资本的内涵、借贷资本积累的内涵、借贷资本积累与职能资本积累的相互关系等方面对借贷资本问题进行了分析。由此可见马克思借贷资本理论的真正价值不是在于对具体借贷形式的分析而是在对于金融领域中基本经济关系的分析。2.按照马克思借贷资本理论的基本原理我们对照我国实际情况至少可以得出以下几点结论：①我国当前所处的社会主义市场经济属于商品经济的一种因此马克思的借贷资本和利息理论的基本原理也满足当前的社会关系及经济关系。②民间借贷不论其以何种形式出现其目的和本质都是为了获取利息而借出的一种资本这也符合马克思借贷资本的特征和内涵。③借贷资本理论揭示了利息是来源于剩余价值的一部分那么它就不可能高于剩余价值本身。④在马克思看来高利贷资本与借贷资本是两个不同时期、不同类型的经济概念和社会关系两者是不相同的。⑤马克思对高利贷做出了明确的界定而且高利贷资本有其产生的前提条件在运用马克思的借贷理论解释我国民间借贷的有关问题时应该注意这些前提条件。