浅析趋向动词“来”的语法化.docx

浅析趋向动词“来”的语法化一.语法化概念阐释“语法化”通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象中国传统的语言学称之为“实词虚化”。例如汉语“把”、“被”、“从”等原来都是有实义的动词现已虚化为介词。介词属于虚词西方叫功能词。虚化有程度的差别实词变为虚词是虚化虚词变为更虚的成分也是虚化。西方人承认“语法化”概念最早是中国人在13世纪就提出来的元朝的周伯琦在《六书正伪》中说：“大抵古人制字皆从事物上起。今之虚字皆古之实字”欧洲到18世纪才有法国哲学家EtienneBonnotdeCondillac最先指出动词的曲折形态如时态标记是由独立的词变来的。“虚化”主要针对词义的变化由实到虚“语法化”一词则偏重于语法范畴和语法成分的产生和形成例如主语和宾语这样的语法范畴以及主格和宾格标记这样的语法成分是如何产生的。“语法化”有五条原则――并存原则歧变原则、择一原则、保持原则和降类原则。此后陆续有学者提出了滞后原则和频率原则。二.“来”的起源和产生关于“来”的产生年代资料显示目前学者们比较一致地认为是在唐代如太田辰夫、龚千炎认为是在唐五代曹广顺和蒋冀骋、吴福祥认为是在初唐前后。关于它的来源太田提及：“助词‘来’当然是从动词‘来’产生的原来是做了某事之后来到现在的场所的意思后来‘来’成了附加的就把重点放在了过去曾做某事上了。”曹广顺认为“来”在唐代从表示趋向的动词发展处表示完成、以来、后来等多种用法这些用法的“来”都有表示动作、事件是“曾经发生”的意思在这些条件下当“来”转化为特指“曾经”的意思并用于句尾时就产生了事态助词“来”。江蓝生和蒋冀骋、吴福祥推测事态助词“来”可能与唐代代表完成或实现的“来”有关：党表示完成或实现的“来”用于“曾然”的语境用以特指过去曾做某事居于句末时就变成了表曾经的事态助词。三.趋向动词的阐释趋向动词是一个特殊的类其特殊性在于它可以放在谓语动词后做补语。我们主要讨论的是二十六个趋向动词。如下：上、下、进、出、开、回、过、起、到、来、上来、下来、进来、出来、开来、回来、过来、起来、到来、去、上去、下去、进去、出去、开去、回去、过去。按照音节的多少可以把趋向动词分为双音节趋向动词和单音节趋向动词。单音节趋向动词十一个分为AB两类。A类包括“上、下、进、出、开、回、过、到、起。它们位于双音节趋向动词的前一音节位置在句子中作谓语时自然放到宾语前作补语时也只能放在宾语前。B类包括“来、去”它们做补语时既可以放在宾语前也可以放在宾语后。如：时彼比丘语妇人曰：“妹我非鬼我是沙门今来乞食。”（《大正藏》）这里的来乞食也可说成是乞食来。本文就趋向动词中的B类中的“来”字进行语法化研究。四.“来”的语法化过程下文将主要根据“V+NP+来”和“V+来”两种格式对“来”的语法化进行讨论分析。“V+NP+来”格式在先秦的时候就已经出现后来也有使用。最初“NP”多指有生命的人“来”表示由NP发出的动作。在这种格式中趋向动词“来”位于句尾这为它由趋向动词虚化为事态助词提供了最初的语法位置。例如：1）异日而王曰：“召相单来。”（《战国策》）这里的“来”具有很强的动词性有着并表达充分的词汇意义因而它的词汇功能明显语法功能较弱。两汉时期NP可以是无生命的物体“来”的语汇意义仍旧十分明显。例如：汉使取其实来于是天子始种苜蓿、蒲陶肥饶地。（《汉书》）这句中“其实”作为名词是动词“取”的宾语“来”作为补语具有趋向性和目的性有从远方带回来之意。再例如：又有一人朱衣玄冠佩印绶执玉版来。（《古小说钩沉冥祥记》）於陵子终曰：“仆有箕之妾请入与计之。”即入谓其妻曰：“楚王欲以我为相遣使者持金来。今日为相明日结驷连骑食方丈于前可乎？“（刘向《古列女传》）等等例子均与第一例中“来”的功能相同。且其谓语部分“取、执、持”等动词都具有“携带”之意这就更加明确了V+NP+来这种格式表示施事主体携带受事对象共同进行由别的地方至说话人所在地的运动。现代汉语中认为趋向动词尤其是双音节趋向动词与位于动词的结合没有单音节趋向动词紧密其间可以插入别的成分如动态助词“了”等。这一点在古代汉语中也有充分的体现。在V+NP和“来”之间可插入连词“而”例如：“明诸人民承王教已即以八万四千两车载金而来诣拘舍婆城造立法殿。”中“载金而来”就是在谓语动词+宾语和“来”之间加了一个“而”字但对句子的大意和“来”的功能并没有影响。再例如：“明日日中此化道人送食而来。”这里的“送食而来”同前一例中的分析。历史资料表明趋向动词“来”向事态助词虚化的关键一步在于格式中“V”的变化。东汉以后具有“携带”之意的谓