法官律师关系异化表现及其成因分析.docx

法官律师关系异化表现及其成因分析法官律师关系异化表现及其成因分析【内容摘要】法官与律师本应建立的是一种诉讼内外的和谐关系但在现实生活中法官与律师的关系却出现了异化一方面法官律师相煎太急；另一方面法官律师过从甚密。为构建和谐的法官律师关系法院应当从现阶段和远景的双视角出发合理借鉴国内外成功经验既要抓好现阶段的可操作性层面问题又要做好远景规划即构建一个法律职业共同体循序渐进解决问题。【关键词】法官律师法律职业共同体"法官与律师同为法律人法官与律师的互动是法律活动中最活跃的因素。"（）法官与律师本应建立的是一种诉讼内外的和谐关系但在现实生活中法官与律师的关系却出现了异化"法官与律师的关系远未达到和谐之境界摩擦和冲突龌龊和无奈时常困扰着法官与律师。"一、法官律师关系异化表现（一）异化表现一：法官律师相煎太急"本是同根生相煎何太急？"法官和律师同是法律人有着共同的价值追求"法官和律师都是法律的仆人各自有着不同的使命但都为同一个目的服务。"（）二者的共性为双方合作共赢奠定了基础但因各种现实因素和利益考量法官律师"相煎太急"的事并不鲜见这里既有法官的出位也有律师的出位。1、法官出位法官的出位主要表现为个别法官对律师执业权利的不尊重。在个别法官眼里律师经济人的身份决定了其执业目的只是利用各种手段实现自身利益追逐的是一种个人利益。而自己却是公权力的行使者代表的是国家利益。因此往往以一种居高临下的领导者的姿态与律师相处轻视律师、排斥律师对律师的举证、质证、辩论发言等相关执业权利任意剥夺对律师的意见置若罔闻对律师的发言经常制止甚至还发生法官在法庭上痛斥律师将律师驱出法庭的事情。目前律师举证难、质证难、辩论发言难、正确意见被采纳难等已经成为制约律师业健康发展的一大顽症。下面是一组教育部"依法治国与律师权利保障"课题组在20__年的调研数据颇能说明问题：律师能否在法庭上充分举证、质证？律师能否在法庭上充分发言？律师的辩论意见能否在判决书中得到反映？对不采信的证据是否会在判决书中说明理由？从以上数据我们不难看出法官与律师对上述问题的判断存有较大差异大部分法官认为自己在维护律师的相关权益上做得比较到位但在律师看来法官在维护律师的相关权益上做得并不到位。在此我们不做评价但希望法官能学会换位思考换个角度正视律师眼中的举证难、质证难、辩论发言难、正确意见被采纳难等问题从自身做起采取有效措施加以改进只有这样才能真正建立起和谐的法官律师关系。2、律师出位在现如今法治环境下律师出位的现象时有发生并有愈演愈烈之势。"近来一些律师在法庭上咆哮公堂一些律师在网络上专门发布损害人民法院形象的言论一些律师对人民法院出台的司法政策、司法解释和改革措施多加指责。"（）律师出位的花样可谓层出不穷、不断翻新：有的律师为达目的故意玩弄诉讼技巧拖延案件审理；有的律师不遵守法庭秩序不服从法官安排甚至辱骂、诬陷法官；有的律师在法庭上云山雾罩不知所云在法庭下却死缠硬磨、一副不达目的死不罢休的架势；有的律师自恃资格老层次高头上光环多无论是言语还是行为都缺少对法官的基本尊重；有的律师为赢得诉讼无所不用其极充分调动各种社会资源干预法官办案；有的律师为将诉讼不成功原因归咎于法官故意搬弄是非、混淆视听唆使当事人对法官无端投诉；有的律师通过新闻媒体、网络散布不实言论误导舆论向法官施压等。（二）异化表现二：法官律师过从甚密相较于法官律师彼此互不尊重、互不信任、相煎太急的表现形式法官律师关系异化的另外一种表现形式则为广大公众所熟知即法官与律师的非正常交往、过从甚密。主要表现为：1、通过权钱交易谋求非正当利益导致法官律师权钱交易的因素有很多有律师的因素也有我们法官自身的因素。从律师角度分析有的律师为赢得诉讼唆使或暗示当事人向法官行贿；有的律师进行风险代理主动出击亲自向法官行贿；有的律师为寻找案源以介绍费等方式向法官行贿；有的律师为谋求某种"长远利益"对法官进行所谓的"长线投资"等；从法官角度分析有的法官出于人情世故等因素考量违背职业操守"被动"接受当事人及其代理律师的请客送礼；有的法官则抵挡不住金钱诱惑丧失底线主动索贿。随着社会发展法官律师权钱交易的形式除传统的现金交易、请客送礼外又翻新了许多新的名目如赠送购物卡、礼品券等有价证券报销车旅费借用交通工具提供免费休闲娱乐等。2、利用各种关系进行非正常交往依据现有的培育体系我国法律从业者主要培育渠道为各高等院校的政法院系。施行司法考试后法官和律师的来源渠道更趋向一致他们有着更为相近的职业培养路径法官