民主进程中的中国崛起.docx

民主进程中的中国崛起一导言:和平崛起的两个条件到目前为止和平崛起是中国给予世界的一个单方面承诺。但这个承诺能否兑现与中国自己的民主进程有关也与其它世界大国的外交政策有关。和平不完全取决于中国单方面的行为因为战争与和平总是多边行为的结果。这是本文的主要论题。在西方首先是在美国对中国崛起的和平前景有两种截然不同的态度：一种是乐观主义态度另一种是悲观主义态度。国际政治理论中的自由主义者一般持前一种态度而政治现实主义者特别是进攻性现实主义者持后一种态度。某些政治自由主义者宣称民主国家不会对其他民主国家发动战争1。有的“民主和平论”者把民主国家不打仗的命题称为公理性命题或者称之为“经验规律”：他们发现在150多年里民主国家之间没有爆发过战争2。按照他们的逻辑只要中国以民主的方式崛起和平是可以期待的因为对中国崛起十分敏感的大国都是民主国家。因此中国对和平崛起的承诺也就是对国内民主化进程的承诺。进攻性政治现实主义理论家对中国的崛起则充满忧虑。以他们之见国家只有大小之分没有好坏之分。大国就象争夺王位的公猴快速成长的年轻公猴永远都是王位的挑战者。要完成王位更迭残酷的搏斗是不可避免的。说得更明白些老猴王“美国将竭力阻止中国获得地区霸权因为美国不能容忍世界上存在与之匹敌的竞争对手。其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争这种安全竞争类似于美苏在冷战期间的那种对抗。”3按照这种悲观论调中国只要崛起就不可能是和平的。片面是理论家的利刃片面才能深刻透彻；而全面则是战略家的本事全面才有选择空间。《中国大战略》的两位美国作者在某种程度上接受政治自由主义逻辑但也充分估计到了政治现实主义的影响。他们对中国的崛起严重关切承认“怎样对付中国的崛起是美国在21世纪初面临的最严重挑战之一。”原因是象中国这样一个大国的崛起“会使国际体系中各大国间的相对权力关系发生根本性变动”而“权力转移的结果往往是爆发‘全球战争’——战争的一方是在国际体系中起着重要的维持秩序作用的占支配地位的国家另一方是试图直接或间接地向国际体系的权威和规则挑战的新兴国家。”4这种战争会不会发生取决于未来中国采取什么样的大战略而未来中国将采取何种战略又取决于两个因素：一是中国国内政治事态的发展一个民主的中国比一个“专制的”中国更容易对话；二是美国对中国采取何种战略对话的战略比先发制人的遏制或绥靖战略更能防止中国转向“更加骄横和好斗”从而“减少发生天下大乱的可能性”。5因此看来至少需要满足两个条件中国才有可能和平崛起：第一中国以民主的方式崛起；第二其它世界大国首先是美国不以“老猴王式”的进攻性现实主义看待中国崛起。第一个条件是国内条件第二个条件是国际条件。在这两个条件里第一个条件更为重要只要中国满足了第一个条件向世界兑现了自己的承诺丧失和平的责任便不由中国承担。从1979年开始的中国崛起可以分为两个阶段第一阶段是分权化崛起阶段第二个是民主化崛起阶段。根据威权落差与权威距离正相关关系理论这两个阶段的崛起都以和平为取向。中国已经基本完成了分权化崛起阶段（标志是中国已经从全权政体转变为威权政体）并向世界证明了她的和平意愿和维护世界和平的决心；在未来的民主化崛起阶段中国的和平倾向只会进一步增强。二非民主崛起的非和平性一个大国只有以民主的方式崛起才可能和平崛起。这是对中国和平崛起第一个条件的命题式表述这个命题需要论证。首先要说明民主崛起并非和平崛起的充要条件而只是必要条件。具备这个条件一个大国的崛起未必是和平的；缺少这个条件一个大国的崛起一般不会和平。一个大国的民主崛起能否和平要看它崛起的国际环境。按照“民主和平论”的假设当一个大国在“民主地带”以民主的方式崛起时和平是可以指望的比如日本和德国在二战后的崛起；当它在“专制地带”崛起时则很难避免战争比如大革命中的法国遇到欧洲君主国联盟的围剿而独立战争后的美国则不得不进行美西战争。不难证明：一个大国如果不以民主方式崛起则无论在何种国际环境中都难以和平崛起其结果如果不是和平中断（比如德国崛起引发的两次世界大战）便是崛起夭折（比如苏联在冷战中的衰落）或者二者兼而有之（比如二战时的德国和日本）。这既有自身原因也有他国的原因。自身原因下文重点阐述他国的原因可以简要表述如下：如果一个正在崛起的专制大国的周边环境是“专制地带”其他专制国家必然要通过战争来阻止世界权力的重新瓜分这正是拿破仑称帝后发生在欧洲的故事；如果正在崛起的专制大国的周边环境是“民主地带”民主国家与专制政权的相互敌视使得它们如果不是处于热战状态则必定处于冷战状态：西方民主国家与希特勒的德国进行热战与二战后的苏联展开冷战。论证民主国家之间的休战与论证专制国家