析新刑诉法对反贪工作的影响及应对举措.docx

析新刑诉法对反贪工作的影响及应对举措论文摘要日前我国新刑事诉讼法已经颁布此次新刑诉法对反贪工作产生了一定影响但如果检察机关在科学运用的基础上积极参考国际上行之有效的方法维护法律制度间的和谐可以促进反贪侦查工作更加健康的发展。论文关键词新刑事诉讼法反贪工作法律制度一、新刑事诉讼法对反贪工作的影响1.侦查难度加大。自案件立案侦查之日起犯罪嫌疑人就能获得律师的法律帮助律师可以随时会见犯罪嫌疑人而不受到任何限制。这样一来侦查工作不仅要面对犯罪嫌疑人还要面对律师。律师可以根据犯罪嫌疑人的供述从罪名、犯罪构成要件、刑罚处罚规定、沉默权的运用等诸多方面为犯罪嫌疑人提供法律咨询和帮助指出笔录中不利的供述和辩解提出如何供述和辩解的意见。2.侦查与反侦查信息不对称。侦查阶段律师调查取证与侦查部门同步侦查部门取证的主要对象也是律师取证的对象。这就可能形成证实犯罪与否定犯罪、罪轻罪重证言并存的局面。律师有权到检察机关阅卷掌握侦查的进程和全部证据而检察机关却无权在起诉之前掌握律师所掌握的证据情况。这必然出现控、诉双方权力的不对等甚至导致诉讼结构的失衡从而影响侦查部门对案件侦查进程及其侦查结果的掌控最终势必对案件事实的认定及其处理产生影响。3.犯罪侥幸心理普遍存在。新刑诉法的沉默权可以使犯罪嫌疑人对一切有关犯罪的问题拒绝回答以逃避法律制裁。这对贪污犯罪的影响不是很大但对贿赂犯罪的影响却十分重大。因为贿赂犯罪一般难以获取物证书证主要依赖于行受贿双方的言词证据和其他间接证据的佐证。二、以反贪工作为视角对新刑诉法几点问题的思考(一)对非法证据排除的思考1.侦查阶段保证取证活动合法性。首先是规范侦查行为牢固树立“理性、平和、文明、规范”的执法理念严格按照法律法规的规定调取刑事证据。其次是强化法制审查。将证据审查的关口前移从线索查办之初至案件侦查终结对侦查工作进行全流程的审查及时发现瑕疵证据并在侦查阶段进行补正尽量减少或者避免形成需要排除的非法证据。第三是适时开展提前介入、引导侦查。根据侦查工作需要邀请侦查监督、公诉等部门提前介入引导侦查取证提高调查取证的规范性和证据证明力。2.侦查阶段非法证据排除的启动、审核和处理。(1)启动和审核。建议由法制审查人员负责调查和核实以法制审查人员启动、审核为主以审批领导启动、审核为辅以其他报案、控告和举报启动为补充。即由法制审查人员在初查、立案、采取强制措施、结案等环节对取证工作进行常规审查这里的审查为全面审查;处长、局长和主管检察长在听取案件汇报、审查关键证据的过程中进行有重点的审查;另外收到有关非法取证的报案、控告和举报等有针对性的意见后及时启动非法证据的审核由法制审查人员具体负责审核。(2)处理。确属非法证据应予排除并及时重新调取。对于责任人应予以训诫。如确有以非法方法收集证据的情形已经构成违法犯罪的按照相关法律法规严肃处理。属于瑕疵证据的应及时予以补正。3.分歧的解决。侦查监督、公诉部门对于侦查机关做出的补正或者合理解释不予采纳的侦查部门可以提请检察委员会进行评议各部门均应当按照检察委员会决议执行。(二)对技术侦查措施方面的思考1.措施和设备。(1)技术侦查的人员安排。以我院为例我院配备的侦查装备中侦查包(便携式电脑、便携式打印机、照相机)以及便携式复印机、扫描仪等设备由侦查部门管理和使用其他装备主要由技术处保管并指派专人协助侦查部门操作。虽然保证了技术设备运用的专业性但是由于技术处面向全院提供各项技术支持辅助侦查毕竟只是其职能之一且检察技术干警有限技术辅助侦查的效果难以充分实现。(2)技术侦查措施的运用。目前初步的想法是在立案前可以使用手机定位、车辆定位等技术侦查措施而监听、秘录等对人身权利侵犯较大的措施则应在立案后的侦查阶段使用。2.实施步骤。首先我局已经向市院和我院党组汇报侦查装备使用情况并在检务需求保障调研中正式向本院提出了采购意向和设立技术侦查岗的建议争取本院和上级单位的支持。其次进一步就有关在立案前、后使用技术侦查装备的可行性、具体种类、审批程序和使用效果进行探索。(三)对律师会见问题的思考律师会见权的保障情况。律师法修改以后在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起我局均按照法律的规定告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人对于犯罪嫌疑人聘请律师的请求承办人均能够依照法律的规定及时传达。律师会见犯罪嫌疑人的由律师交会见材料交到我局由办公室统一受理并对会见材料进行初步审查后交给案件承办人案件承办人经过内部请示后对于符合会见条件的均按照法律规定准予会见并派员在场对律师会见情况进行监督保证律师会见依法进行。三、反贪侦查工