期刊评价新指标及实证研究.docx

期刊评价新指标及实证研究（武汉大学a.图书馆；b.中国科学评价研究中心湖北武汉430072）摘要：文章采用数量与质量相结合的引文分析方法构建了一对新的期刊评价指标期刊贡献值（JCV）和期刊贡献因子（JCF）并对2009年JCR（科学版）收录的7387种期刊进行实证研究。结果表明JCV和JCF排序结果与学术界的定性评价比较吻合名列前茅的期刊均是各学科的著名期刊且以原创性期刊为主；新指标对期刊被引量的突然变化反应相对平稳且能抑制过度自引提升排序的现象；新指标虽然采用影响因子（IF）表征引用价值权重但并不偏向于高IF的期刊；相关性研究表明JCV和JCF有很好的自洽性。关键词：期刊评价；引文分析；期刊贡献值；期刊贡献因子；影响因子中图分类号：G3531文献标志码：A文章编号：10085831（2013）04010106一、引言学术期刊评价是文献资源评价活动的一个重要方面评价理念和评价指标合理与否直接影响着评价结果的公正合理性。因而它既是文献情报部门也是编辑出版界、学术界共同关心和感兴趣的课题。无庸置疑期刊对于科学进展的推动最终要由专家学者评判。文献计量评价虽然不能替代专家评估但与之有很好的互补性在学术期刊评价、个人或学术机构的科研绩效评价甚至在国家层面的科学影响分析中都有广泛应用成为专家评价的补充和参考。文献计量分析最早可以追溯到Cole等人1917年对比较解剖学文献的统计分析[1]但仅仅是对文献数量的统计分析。1927年Gross等人通过统计分析发表化学论文期刊的参考引用文献得出了该领域的核心期刊[2]这是历史上的第一次引文分析。20世纪六七十年代Garfield推出ScienceCitationIndex创办了专门的学术期刊定量评价工具JournalCitationReports（JCR）[3]为人们从关注发表文献数量转向到关注文献被引状况提供了方便加速了文献计量学理论和实践研究的发展。然而虽然引文分析相对单纯的发文数量分析有了不小的进步但长期以来都是采用将所有引用作等效处理的引用数量分析没有考虑到不同引文的质量差异这样的引用分析并不完善。因为事实上来自Nature上的论文的引用与来自某种不知名期刊上的文章的引用应该有不同的引用价值[4]人们也已认识到没有考虑引文价值的差别[5]是引文分析存在的最关键问题。二、期刊贡献值（JCV）与期刊贡献因子（JCF）我们认为在对期刊或论文的学术贡献作引用分析测量时既要考察引用数量贡献也要考察引用价值的贡献即从哪类引用者（包括哪种层次的学者、哪种水平的研究成果、哪种档次的学术期刊）所获得的引用。因为不同档次研究成果绝大多数发表在相应档次的学术期刊上重要学者的重要研究成果多发表在重要学术期刊上反之一般学者的一般性学术成果多发表在一般性学术期刊上；又因为能被高档次引用者引用即表明被引文献对推进重要研究工作有参考借鉴作用对推进学术研究的贡献相对较大若只能被一般引用者引用则表明被引文献对推进学术研究的贡献相对有限。因此我们提议在引文分析中给来自不同引用者的引用赋于不同的权重希望通过加入这个新变量反映出引用价值的贡献。我们认为可以用引用期刊档次代表引用作者和研究工作的水平档次可以借用期刊影响因子这一已有期刊评价成果来具体表征引用价值权重。我们的兴趣和目的是将引用次数和引用价值权重作有机结合进行比较全面的评价测量探索到更为科学合理的期刊评价方法和评价指标提高引用分析结果的准确度。基于以上思路我们设计了一对分别表示期刊整体贡献和表示期刊论文分值的评价指标并称之为JCV（JournalContributionValue）和JCF（JournalContributionFactor）。根据大量试算结果的比较与归纳提出了计算JCV与JCF的如下经验公式：此处Ncj为引用期刊j在评价年度引用被评价期刊前两年发表论文的次数IFcj是引用期刊j在评价年度的影响因子。Ncj×IFcj即引用期刊j的引用次数乘以引用价值权重系数的乘积表示被引期刊在评价年度为引用期刊j所作贡献是引用数量和引用价值共同作用的结果。JCV是被评价期刊为其全部引用期刊所作学术贡献值之和可从整体上反映期刊在评价年度为推动科学研究与进步作出的总贡献值是一个体现期刊整体贡献的评价指标。JCF=JCVP×1/100（2）这里JCV即被评价期刊的总贡献值P为被评价期刊在评价年度前两年内发表的论文数。结合（1）式和（2）式可以看出JCF的大小由期刊发表论文数、被引次数和引用价值权重系数三个因素共同决定是一个数量与质量相结合、体现期刊论文分值的评价