有多少父母把自己的角色让给了手机.docx

有多少父母把自己的角色让给了手机2017年2月7日中央人民广播电台《中国之声》报道了郑州一位11岁孩子瞒着父母买手机（价值千元）一事。舆论大多关注的是商家的责任却忽视了小小手机对父母和家庭教育的挑战。在这个春节期间手机等电子设备在两代人共处场景中的强势存在无法再让人忽视。用压岁钱买手机只是孩子们“有机”生活的一个缩影。邻居家的一对小姐弟春节期间经常跟着爸妈来串门。姐姐8岁弟弟才4岁他们却各自拥有一台苹果手机。大人聊天时姐姐总是试图加入。类似于“改革开放”“人工智能”“反腐”的“高大上”词汇接二连三从她嘴里跳出来混在没有完整意义的语句中像一锅还没煮熟的稀饭。“你知道2017年人类有一件很重大的事吗？”她突然向我发问。见我茫然地摇头她不无得意地揭开谜底：“霍金要做换头手术了！那个医生的名字叫……”想了两秒无果她顺手把手机凑到嘴边：“Siri帮我搜索换头术！”我没有告诉她换头术已是“旧闻”能不能在2017年付诸实施还是未知数而且要接受手术的也绝对不是物理学家霍金。她看到的那篇文章只是为了谋求点击率提到了这位全身瘫痪的著名学者。和姐姐相比弟弟显得内向话也不多。但这只是表面印象。姐姐嘴快戳穿了弟弟的小秘密：“他在上有好多女朋友！”原来别看弟弟只有4岁但他已经有了自己的账号好友除了家人、亲戚和幼儿园的小朋友外按照他父亲不无夸耀的说法还有一些通过“摇一摇”功能添加的陌生人。混得熟悉一点后弟弟也会主动打开话匣子：“某某某是一个很漂亮的女神……”在有一搭没一搭的对话中类似“女神”这样的网络流行语在弟弟嘴里不时就会冒出一个来。姐弟俩绝对不是个案。中国青少年研究中心2015年在全国十个省市进行的抽样调查结果显示我国少年儿童使用互联网的比例接近九成手机拥有率超过六成。每年各级“两会”上都不乏代表和委员提议对少年儿童使用手机和网络进行干预。例如在2017年的湖南省两会上就有人大代表建议立法禁止7岁以下儿童使用智能手机、电脑等电子产品理由是长时间使用电子设备会严重影响孩子的身体健康和生长发育。再如关于青少年“网瘾”的争议至今仍热度不减。透过这些议题设置不难发现手机在青少年群体中的高普及率常常被看成是“不正常”的由此也引出各种以控制为主的应对思路但这种思路很可能会跑偏。在互联网时代出生和长大的一代人能够熟练使用手机这本不值得大惊小怪。更何况据我观察小孩子未必像很多大人担忧的那样一刻不停地粘在屏幕上。手机和网络对他们只是一个再普通不过的工具用来叫外卖发红包和交朋友。正因为“与生俱来”这种便利反而不太会让他们沉迷或上瘾。与手机对孩子身体上的影响相比更值得思考的是手机改变了孩童介入社会的方式。一方面越来越多孩子通过手机获取信息。Siri（苹果手机内置的智能语音助手）能教会他们的事不论好坏和真假远比爸妈能教的多。另一方面手机让孩童们拥有更加丰富但也更不确定的社交生活。“摇”到的可能是“女神”也可能是“钠牌拧薄W苤手机正在空前地拉近孩子和社会的距离这是大势所趋但有时可能会发生距离被拉得过近的情况像姐弟俩这样父母常年在外奔波没有时间指导他们正确使用手机和网络造成的后果很难设想。《三字经》里有一句“子不教父之过”。在前互联网时代的童年父母的言传身教对子女价值观和世界观的形成有着举足轻重的作用。尤其是对于学龄前的孩子父母几乎“垄断”了他们接受知识和观念的全部渠道。但这种接近真空的家庭教育环境已经轻易被一只小小的手机渗透了。虽然很难衡量其影响有多大但不可否认的是父母在小孩知识成长中的地位已经受到手机的挑战。年轻的父母们应该正视这个问题。没准有一天孩子将唯手机是从不再只是“听妈妈的话”。（摘自《南方周末》2017年2月9日）