4美国名牌大学的博士生培养制度——以历史学研究生的培养为例.docx

美国名牌大学的博士生培养制度——以历史学研究生的培养为例关于美国大学培养史学专业研究生的情况其实是一个相当难写的题目。因为美国有几千所大学能授予史学博士学位的至少上百能授予硕士学位的更是数不胜数虽然研究生训练的过程大致相同但全国并无统一的规则一概而论显然不合适。此外我虽然先后在美国东西部5所大学的历史系（所）或读学位或做研究或当教授但我的观察和经历毕竟有限加上我学的和教的是美国史对历史系其他专业的情况并不了解以偏概全更可能造成误导。因此我希望事先提醒读者本文最多只能算是一种从个人经历的角度对美国史学研究生培养过程的描述和观察。与国内史学研究生的培养一样美国的史学研究生也有硕士与博士两种学位之分。从训练模式来看两者没有特别大的区别不同的是在美国博士训练的过程更长工作量更大要求也更高。有人将“ph.d.”戏称为“piledhigheranddeeper”（“垒得更高、专得更深”）不是完全没有道理的。就读学位的时间而言硕士学位一般在两年内可以完成博士学位的完成则至少需要5－7年有时甚至更长。与国内的硕博士培养时间相比美国的史学硕士训练时间至少短一年而博士训练则要比国内长一倍以上。就训练目的而言美国的史学硕士学位基本上是一个专业知识的进修学位强调学生在某一领域内史学知识的积累和熟练培养学生从事有限规模的史学研究的能力。博士学位以培养大学教师和专业史学家为目标课程训练时间更长（如从本科直接读博士一般要选3年的课）外语要求更高（至少两门）选课结束后要通过资格考试然后才能开始写论文。理论上一个史学博士不仅要系统、全面和有深度地了解本专业的知识了解本领域的前沿研究还要拥有一个相当广阔的知识面。与此同时他还必须具备独立进行原创性史学研究的能力。同是学习美国史博士生所接受的知识面和研究能力的训练在深度和广度上要非常明显地远远超过硕士生。史学博士研究生的训练过程包括这样几个过程。（1）申请与录取；（2）课程训练；（3）学位候选人资格考试；（4）论文的写作与答辩；（5）获取就业和出版博士论文的机会。严格地说最后一项不应算在研究生的培养过程之中但研究生毕业后能否找到称心如意、学以致用的工作博士论文能否最终得以出版出版后能否得到学术界的认可都是很重要的问题与学生、导师、系和学校都有关系直接关系到系研究生培训项目的质量和名声。限于篇幅我在此只讨论前面四个过程的内容并以博士生的培养过程为主。一、申请与录取在美国申请读史学研究生手续和过程要比国内简单。除gre外无需经过其他形式的全国性考试。选择专业和学校的自由度也比较大只要不惜报名费一个人可同时申请多所大学。按时将要求的材料寄达学校申请过程就算完成。近年来网络的发展更加简化了申请手续。申请材料包括申请表、本科学历的成绩单、硕士学历证书和成绩单、gre成绩和推荐信（3封）。母语不是英语的外国人要寄toefl成绩。个别学校要求附上写作样本。与国内报考研究生相比申请材料要多一些但这些材料可从不同的角度反映申请人的教育经历、专业基础、综合素质和接受深造的潜力。申请材料到齐后先经研究生院初审合格者转至历史系由历史系的录取委员会来做录取决定。录取委员会由本系教授轮流组成其职责是负责阅读每位申请人的材料逐个讨论决定一个初步录取的名单。录取决定以集体讨论的方式做出不存在一个人说了算的情况。如遇有争议的人选则通过投票来裁决。初步录取名单确定之后有的学校会邀请申请人到学校面试然后再做出正式录取的决定。接到录取通知后申请人有2－4个星期的时间决定是否接受录取。一个系每年招多少研究生没有硬性的规定但决不是“多多益善”。除申请人的质量外录取人数的多少还受其他一些因素的影响其中包括：本系的教师资源（即本系是否有足够多的称职的教师来指导研究生或本系是否能够开出足够多的研究生需要上的课）、本系拥有的经济资源（即本系能够提供多少份全额奖学金或助学金或本系需要多少助教或助研）、系内各专业之间的平衡（即美国史、欧洲国别史、古代史与其他非西方地区和国别史和专题史之间的平衡）、和本校的研究资源（即本校是否能为某一方向的博士论文提供相应的图书资料的支持）等。另外一个重要的影响因素是市场对史学博士的需求量。研究生的培养与市场需求直接挂钩这是美国大学研究生教育的明显特征之一。如果博士生毕业后找不到教职高教市场上出现“供大于求”的现象院系在分配资源时就会做出相应的调整避免造成在校研究生人口的过度积压减少师资资源的“浪费”。20世纪90年代史学博士的需求一度处于低潮俄亥俄州议会一举砍掉了该州一批州立大学的史学博士学位项目。市场因素自然也导致了另外一种现象即申请到著名大学历史系读研的人数大大增加使进入这些学校的竞争更加激烈。1999年我的一位学生对军事史很着迷立志要进