新准则对商誉会计处理变化影响.docx

新准则对商誉会计处理变化影响商誉是一种不能被单独识别与确认的资产数值上等于在购买日购买方的合并成本与合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额。在全球企业并购案盛行的今天商誉成为会计界一个备受关注的问题。我国在2007年实施的新准则对有关商誉的事项作了一系列新规定这次变化基本实现了国际趋同而对其后续处理方法的变化直接影响企业的利润表和资产负债表。本文将从国外对商誉处理的经验出发试析商誉会计处理方法的变化将对我国产生的影响。一、我国商誉会计处理变化的基本情况继欧盟2005年实施国际会计准则后我国在2007年也向国际趋同跨了很大的一步其中对商誉的会计处理方法上有了重大变化。有关商誉新准则涉及主要三点会计政策的变更：CASNo.6——《无形资产》准则将商誉剔除在无形资产的范围之外；CASNo.20——《企业合并》准则明确了权益结合法和购买法作为企业合并的使用范围并规定只有购买法合并才能够确认商誉；CASNo.8——《资产减值》准则规定对商誉的会计处理方法由公允价值法代替直线摊销法企业合并形成的商誉每年至少进行一次减值测试并结合相关资产组和资产组组合进行测试。我国早期采用商誉十年直线摊销的方法等于承认了商誉是作为无形资产的一个种类并按无形资产的摊销方法进行会计处理。然而定义上不可辨认的商誉同可辨认的无形资产毕竟有本质的区别将其处理方法分开不失为新准则的进步之处。但对商誉会计方法的变化将影响到每年转入损益的商誉摊销额进而影响利润表的净利润金额这对采用购买法进行企业合并且带来大量商誉的购买方有巨大影响。二、国外会计准则对商誉会计处理的演进1、合并商誉会计处理的基本方法目前国际上合并商誉会计处理方法主要有四种：直接冲销法、系统摊销法、减值测试法、永久保留法。直接冲销法是将商誉在取得后立即冲销资本公积该方法将购买商誉视为一项特定资本交易所产生的价值差额其实质是代表收购价格高于目标方净资产的公允价值而形成的资本损失。但该方法不将商誉视为资产这同商誉可带来未来经济利益的资产特征相悖目前只有少数国家采用该方法。系统摊销法则将商誉单独确认为一项资产并在一定期限内进行摊销该方法承认商誉是企业获取超额经济利益的能力并且其价值会随着时间的推移而减少。减值测试法是在年末利用公允价值对商誉进行减值测试若其有减值则按减值额摊销。该方法最符合商誉作为资产的特征并先后被各国所采用。永久保留法将商誉作为一项永久性的资产列示于资产负债表上它认为主观地对商誉进行摊销并无依据商誉不会随着企业赚取超额收益的过程而被消耗掉。2、国外商誉后续处理方法相关准则的变迁2001年6月30日美国会计准则委员会（FASB）颁布第141号《企业合并》（FASNo.141）和第142号《商誉及其他无形资产》（FASNo.142）会计准则在企业合并的会计处理上取消了权益结合法因此企业合并必须按照购买法确认商誉。同时FASNo.142规定在商誉初始确认后不再进行摊销而是进行至少一年一次的减值测试。在此之前根据美国会计原则委员会1970年的第17号《无形资产》意见书是将商誉在不超过40年内进行系统摊销。国际会计准则委员会在2003年末对商誉的会计处理作出调整国际财务报告准则第3号《企业合并》（IFRSNo.3）指出企业必须仅能采用购买法合并并对合并商誉采用减值测试法。同时废止国际财务准则第22号《企业合并》（IASNo.22）对商誉采用不低于20年的系统摊销法此变化同美国准则发展一致。然而IFRSNo.3同FASNo.142对商誉采用的减值测试法略有不同。首先FASNo.142对商誉减值测试分两步处理先测试出商誉所属的报告单元的公允价值并据此计算出商誉的公允价值然后将商誉的账面价值同其公允价值比较以确定商誉的减值额。IFRSNo.3规定对商誉减值测试是一步处理即通过比较商誉所属的现金产出单元的可收回金额与账面价值若发生减值并且其减值额小于商誉账面价值则直接计入商誉的减值额；若发生的减值额大于商誉账面价值直接冲销商誉剩余部分再分摊到其他资产。其次FASNo.142要求计算出商誉的公允价值而IFRSNo.3则无此要求。其他国家在对商誉的会计处理也有不同程度的变化。澳大利亚于2004年7月开始不再摊销商誉而采用减值测试法；加拿大在2002年发布对商誉采用减值测试法的意见征求稿并在2005年开始实施；南非于2006年8月发布意见征求稿准备对商誉采用减值测试法。由此纵观全球对商誉的会计处理方法都向着减值测试法的方向趋同。3、采用减值测试法处理商誉的原因（1）从商誉的资产性质来看。取消系统摊销法否定了将商誉视为一项消耗性资产其价值并不一定随着时间